 |
| (維基解密是公民媒體的榜樣) |
今天參加台教會主辦的台灣危機「媒體赤化？」座談會，學者大聲疾呼：媒體被赤化，端賴公民普遍的覺醒，才是長遠根本之道。
林育卉教授說：台灣媒體從來沒有真正自由過，三階段來看，以前是黨國的傳聲筒如聯合、中時與三台；接著有線電視加入，重商主義的影響，系統台併購、黑道介入，完全商業考量，因為過去只有高幹子弟才能當記者，這時這些人已經成為編輯，即使民進黨上台都動不了這樣的結構；2005年大換照時，中資進入港媒，台媒也基於商業考量大力傾中（置入式行銷越來越多），正式進入媒體的黑暗期（2100全民開講大打高捷、民進黨被打成貪腐翻不了身）。
周志宏教授說：國民黨透過教育、媒體來洗腦，中共用網路更細緻的滲透，採取非武力非典型的方式入侵台灣，他們借用台灣的自由民主來破壞打擊自由民主，我們自己反而被法治綁住。國民黨的不統不獨不武其實是促統害獨廢武，專業報人的編輯自由已經消失在商業利益中，企業集團為了生意需要政商關係良好，而中國的市場比較大，沒有主權獨立觀念的商人，很難不配合，媒體是發聲的工具，背後是政治利益。媒體的股權分配很難限制，因為可以以自然人身分入股，再經幾道手續就查不到了。
今日政府完全放任媒體，有公權力卻不做事，連防衛性民主機制都不做，這個政府不能期待，只有人民發揮公民力量，採取公民自救，必要時就得發起公民投票或發動「百萬人民綠衫軍倒馬運動」了。
陳耀祥教授說：自由媒體是民主的重要基礎，台灣沒有從威權真正轉型過來，所以民主無法鞏固深化，黨政軍情媒都被控制，是台灣最大危機。
中共本來就是以宣傳爭取民心起家的，中共政協十七大後更提出「入島、入戶、入心」的政策，以商逼政、以商逼民，不斷收買媒體、收買人心，跟1997年香港回歸前的思想工作如出一轍，他們正一點一滴把我們往一國兩制的死胡同趕。
2006年司徒華曾說：中共一貫採取收買、拉攏、威脅三種策略，先用文化、學術、教育、宣傳收買人心，再利用有商業利益的富人掌握媒體，最後對自由民主人士採取鎮壓威脅。
當國家的話語權在親中人士手上，這樣的鳥籠民主，只有透過公民的覺醒與自救了，所幸我們還有609萬人，香港是殖民地無法自決，台灣還可以自決，喚醒民眾才是根本之道。
林麗雲教授說：NCC原本不需聽行政院的，目前看來也很難獨立了，針對蔡衍明購買中嘉案，原本可以直接拒絕（跨領域購買和適格性的理由）卻只是要他補件。
台灣存在很多結構性的問題，媒體私有率太高，一般民主國家都有很高比例的公共媒體製作精良節目，由全民監督如英、日、德、韓…，好的節目還可文化輸出。
我們可以要求有線電視負起社會責任，有違規行為就重罰，提撥到一筆基金，做為鼓勵年輕導演拍好的節目，形成良性循環，但這一切都需要公民的覺醒與團結。
綜合幾位學者和主持人張炎憲教授的說明，最重要是要不斷開這樣的座談會，從小眾近距離的接觸，當大家有公民力量、有國家認同時，就能取回話語權，不怕被洗腦、溫水煮青蛙，甚至失去整體的自由民主。
版主：今天一口氣看完李惠仁拍攝的禽流感紀錄片《不能戳的秘密》。訝異中充滿憤怒。台灣2004年就發現這病毒，因為人為的忽視，造成此病毒在地化，演化成更具感染力的新病毒。多年來從政府到學者整個官僚系統一致說謊，隱瞞台灣人民、隱瞞國際衛生組織，這真是太病態了。
當人們不在乎追求真相，不在乎誠實的價值，學者可以眛著學術良知而替政府背書，為了己身利益而可以無感於全民的苦難，這個社會的人性核心價值正在崩解。
相對於這群在謊言中打模糊仗的人，導演李惠仁是堅持探詢真相，花了六年時間親自解剖二百多隻家禽，仔細地研究調查，這樣的迴向是主動、認真、勇而無懼。
我想這樣的事件大概在台灣歷史上是不斷上演著，不同的是現在我們每個人都可以是公民記者，透過非主流媒體平台來挖掘及傳遞真確的信息，善用它，將是一股改革的力量。(03-05-2012韻雅)
