郝柏村敢在台灣質疑「二二八死傷逾萬並非歷史真相，因領補償金的頂多一千人」，若在歐洲，這類言論將觸犯「否認屠殺罪」，會被判刑。
認同加害者的人，當然想要遮掩屠殺規模，而最常用的方法，就是質疑別人「證據何在？」二戰後的歐洲，這類毫無同理心的詭辯屢見不鮮，背離了人類社會的基本價值，早就被十幾個國家認定不受憲法言論自由的保障。在德國，「任何公開贊同、否認或淡化國家社會主義者（納粹）暴行，而傷害人性尊嚴、干擾社會和平者，將被處以三年以下徒刑或罰款。」在法國則處一個月到一年徒刑或罰款。
著名的否認者之一，就是法國的文學系教授剻里桑（Robert Faurisson）。他宣稱「納粹根本沒有用毒氣室殺害猶太人」，甚至反問「毒氣室在哪？拿出來啊？」造訪過波蘭奧許維茲集中營的人都知道，納粹兵敗遁逃之際，老早清空了罪證，只留下空蕩蕩的磚房，但就是有剻里桑之流，忍用脣槍舌劍傷人！2006年，他被判三年緩刑與30萬台幣罰款。
剻里桑曾上告聯合國人權委員會，但委員會認定，「否認屠殺罪」的立法，並不妨礙人權。人家是這樣面對集體創傷，國民黨呢？
版主：
郝柏村稱，二二八事件頂多只有千人受難，引來各界譁然。若連結選舉前，其對過去戒嚴時代的高度讚揚，如此的說法實在不讓人意外，不過是其威權心態的表徵。只是此種違反民主、自由與人權的言論，竟也得到某些輿論的支持，若比起德國以立法方式禁止此種言行的散佈，讓人感嘆台灣的人權思想，恐亟待強化。
在1933年於德國紐倫堡所通過的種族淨化條例裡，其所針對的對象，事實上，不僅針對猶太人，還包括吉普賽人、唐氏症與同性戀等，只是因猶太人遭殺害者眾，而為世人所熟知。也因此，在二次大戰後，德國為了記取如此的教訓，即於體制內，藉由各種方式來消除歧視的根源，除對屠殺者進行審判，並對受難者進行補償外，即是於教育制度內灌輸平等與人權的思想，而更重要的一項措施，即是於刑法第130條，明文對種族歧視與違反人權言論的刑事處罰。
而根據德國刑法第130條第一項，若煽惑對國內某些住民或族群為暴力行為，或者對之為謾罵、惡意中傷等違反人性尊嚴的行為，即可處三個月以上、五年以下的有期徒刑。而根據同條第二項，針對種族歧視與違反人性尊嚴的言論或文書之散佈，也可處三年以下有期徒刑。而為了深刻記取二次大戰的教訓，在此條文的第四項即明文規定，於公然或集會場合，對納粹暴行加以讚美或合理化者，可處三年以下有期徒刑。甚而在第三項還載明，於公開或集會的場合，對於已經國際法承認的納粹屠殺行為，若加以否認，甚或「美化」殺害人數，亦可處最長五年有期徒刑。
世人雖將屠殺猶太人的責任歸予納粹，但不要忘了，希特勒乃是經由合法選舉而上台，若非人民的支持，惡魔何能崛起？這就不難想像，即使有碰觸到憲法言論自由保障的爭議，德國想藉由刑罰來防止歧視與違反人道的言論，卻是最深刻反省與決心的展現。相對於此，台灣在威權體制下的種種暴行，從未受檢驗，更未有人受到審判，自也無法好好省思這些歷史的教訓，會有反民主與人權的言論出現，自也不足為奇。(03-01-2012吳景欽)
法國前里昂大學教授剻里桑（Robert Faurisson）1983年遭法國法庭罰款，1990 Gayssot Act通過後，又被判「否認大屠殺罪」，隔年，他遭校方解聘。1996年聯合國人權委員會支持法國法庭的判決。2006他接受伊朗電視台訪問，否認大屠殺，再度被起訴，罰款。(03-01-2012一書)
