.jpg)
今天參加民間司改會主辦的「讓人民參與審判！」實際演練有陪審團制的法庭，每個參與者皆分配到角色並擔任評議員。很有臨場感，也很快感受到人民當家做主的精神。
我國司法院長期以來是非常封閉老大的衙門，要乘勢跟上民主化的腳步了。
民主國家主要的三權（行政、立法、司法），總統民選、國會民選我們已經做到表面的民主了（實質上國民黨透過絕對優勢的黨產，黨意高於民意，處處看得見染指操縱的痕跡），那司法要如何落實民主呢？陪審團制度（人民參與審判）是最起碼的。
目前司法院提出的觀審制，觀審員只能提供意見無法參與決定，最後只會落得幫法官背書的功能，草案主張先在士林、嘉義試辦三年，緩兵之計只是障眼法而已，看不到改革的決心與誠意。
美國的陪審制，是從一般民眾隨機挑選，任何人都可能被選到，陪審團判決有罪或無罪，量刑就由法官決定；德國的參審制，是由專家參審，專家座位跟法官一樣，判決從有罪無罪到量刑，都可以討論並共同決定；日本的裁判員制，是從平民中挑選，任何人都可能被選到，庶民裁判員位階跟法官一樣，可以決定有罪無罪，並與法官共同決定刑度。
司改會審度國情，提出折衷可行、具有建設性的民間版本，大力推動陪審團制度，希望一舉能夠真正提升司法品質，提高人民法律素養，不要再被司法院蒙蔽了。
透過實際演練，完全仿照實際法庭的進行，只是增加陪審席，後面由陪審團來決定有罪無罪。第一次感覺法院是這麼親切，陪審員可以各抒己見，最後達成更客觀合理的判決，更重要的是法律終於回到庶民的生活，是一般人可以理解參與的了，相信對全民的公民和法律素養都會有很大的提升，也一改社會冷漠和無感的習性。尤其可以減輕法官的負擔和責任，法官應該舉雙手贊成啊！只要願意放棄不信任和老大的舊習性。
今天看到過往檢察官的怠惰，為了業績常常沒有足夠證據就起訴了，偏偏當法官獨自斷案時，即便知道檢察官業務量太大無法有足夠心力收集證據，自己也會在審理中幫忙補強，大辣辣自由心證毫無避嫌，在證據力很低的情況下照樣判刑，爰此弊端叢生、冤案不斷，完全忘記科學辦案、無罪推定的大原則。
採取陪審制後，法官可抽身完全超然，只負責法庭審理順利進行，也可排除關說和行政干預，還給法官守護公義與人權該有的崇高地位和清譽；檢察官則專心蒐證、無偏無懼；辯護律師則盡力維護委託者的權益，有以上「三贏」，整個司法才能回歸正常。
一天下來，經過演練和充分討論，知道司法改革有賴大家的了解與支持，希望一起來支持民間版的陪審制，也籲請早日還給台灣司法一個健康合理的環境，讓人民重拾對司法的信心。
版主：司法官民選比較根本，與陪審制可相輔相成。透過選舉，產生司法官，規定司法官的候選人資格必須從不與政黨往來，具足民主正當性，並可擺脫行政權與政黨操弄。
司法人事大權的壟斷是司法難以獨立的主因。司法官候選人由總統任命法官或政黨提名，司法體制都避免不掉黨性附身或政治交易。
