.jpg)
對棒球稍有涉獵的人都知道，鋁棒彈性絕佳且完全不會斷裂，揮擊只要力道足夠，通常可以把球打得又高又遠；若使用木棒，情況恰恰相反。是以，兩隊比賽，一持鋁棒，一持木棒，誰佔便宜，清楚可見，此現象即所謂「武器不對等」也。由事後諸葛來看，2012年的台灣總統大選，就是一場鋁棒對上木棒的比賽。
幾天前，特偵組發言人對外表示，總統大選期間，由檢察總長黃世銘指示分案調查民進黨總統候選人所涉及的「宇昌案」，查無犯罪事實，逕行簽結。
選舉期間，國民黨立法及行政部門大動作出擊，國民黨候選人馬英九還在公開電視辯論的場合，以蔡英文涉及此案為由要求解釋清楚。對照現在公布的司法調查結果，當初的嚴厲指控頓失所據。結果是，蔡英文輸了總統選舉；馬總統輸了勝選的正當性；特偵組則因在選戰熾熱的當口高調辦案，卻查無犯罪事實，令其公信力蒙塵。
特偵組公布此案的偵查結果後，各方的批評可說排山倒海。不過，設身處地為特偵組所處的位置思考一下，有立法委員指證歷歷，有行政官員出面提出公文表示此案內情不單純，特偵組能有什麼反應？
進一步說，特偵組若在當時選擇按兵不動，豈不又會落入「難道可以有法律假期」之譏。思來想去，倘使特偵組真是依法行事、認真獨立、客觀辦案，偵辦宇昌案引起的非議，就好像不可避免。只是，檢察界似乎也有另一種辦案潛規則，那就是在選舉期間，遇有政治人物互相指控，除非證據可能立即流失，盡量選擇低調處理。不過，如此作法又要繫於個人的選擇或判斷，不應是一個法治國家應有的制度思維。
應等投票後再偵查
《大法官解釋第388號》曾表示，現職總統競選連任時，其競選活動固應受相關法律規範，但其總統身分並未因參選而變更，因此仍有《憲法》第52條刑事豁免權之適用。換言之，馬英九和蔡英文競逐總統大位，馬英九是現任總統，依照上述大法官解釋，無論蔡英文陣營提出如何確切的證據，馬英九將因其現任總統的身分，完全免去任何刑事偵查行為。相反的，藍營若提出對蔡英文的指控，檢察官卻須依法偵查，難有例外。如此一來，馬英九與蔡英文2012總統之爭，不就好像鋁棒對上木棒，公平、公正、公開只是瞎說。
回歸制度面安排，能否研提在總統大選日之前的一定期間，立法暫停對所有候選人的刑事偵查，一切等到投票後再來進行。朝野都該冷靜思考，大家都有可能是被害人，這是站在制度改善角度所提出的想法。此外，受傷甚重的檢察系統是否也該鄭重考慮支持這樣的想法。否則，政治打手的罵名將永遠揮之不去！
