在今年總統大選前，鬧得沸沸揚揚的宇昌案，特偵組以查無不法而為簽結，似乎為此事件畫下句點。只是如此的過程，即便不論對總統選舉所造成的影響，卻已對相關人等的聲譽與我國的生技產業造成重擊，且特偵組以簽結為終，卻也為此事件留下伏筆。
在檢察實務裡，於偵查開始時，依據犯罪嫌疑的程度，而有偵字案與他字案的差別。若屬偵字案，相對人才是被告，也才有刑事訴訟法中，關於緘默權與辯護權等的保障。若屬他字案，則因只是關係人之故，自不能享有相關的權利保障。此種區分，就可能成為檢方規避法律的重要工具。
這是因，他字案乃是實務約定成俗的作法，而非法律所明文，則在查無實據與不法時，竟又創設出所謂行政簽結的處分，此不僅嚴重違反程序法定原則，更無事後救濟與受監督之可能。甚且因簽結為法外空間，自不具有法律效力，檢方也無庸受此拘束，而隨時可重啟調查。
所以，現行偵字案與他字案的區別，不僅是由檢方所恣意決定，致成為規避刑事訴訟法相關規定的手段，且一旦列入他字案，即成為法外之地，既可以查無實據為簽結，於將來，若情事有變，亦未嘗不可為重新調查並為起訴。
版主：
擔任扁政府時期國科會副主委的謝清志，2006年底因為《南科高鐵減振工程案》涉嫌圖利，遭到檢方以偽證羈押起訴，折磨59天，好不容易捱到2008年7月1日判決出爐，還他清白。
這位美國航太博士對台灣司法徹底失望，低調返回美國，原本以為全案到此為止，沒想到隔了4年，在今年5月，意外收到監察院通知書，要求他到案說明，更令他傻眼的是，監察院竟然拿著6年前報紙提出質疑，高等法院兩次「無罪確定」、「上訴駁回」的判決，監察院全都視而不見。
這種司法先完成刑事調查、監察院再跟進行政調查的輪番整人手法，十足沆瀣一氣沒完沒了的政治霸凌！
