.jpg)
今天去參加司改會的陪審團實際操作演練課程，最主要的就是對比政府最近推行的觀審制；司改會提出民間版本，叫做國民參與刑事審判法，就是決定權在國民（陪審團），不在於法官。
什麼是觀審制，只讓妳看，不讓妳判？也讓你說，說了不算？！
這才是最可怕的地方，比喻好比給你糖吃，背後的用意就是讓人民幫司法背書，減少司法刑責，若試行三年失敗，司法院就怪說是人民的司法水準不夠，還是交給專家較穩當。所以法院實施這個觀審制是欲縱故擒的假動作，先弄出一個假制度忽悠，就像法官法，只要司法不是民選，只要沒有把決定權交給人民，都是障眼法。
交給人民有什麼好處呢，確定法官的中立性，因為他沒有決定權，更容易讓法官放下種種的包袱壓力，可以以他專業的角度，全方位的發現更多的真相，讓檢察官與辯護律師充分的激辯，由陪審團來定奪。決定權交給九位（或12位）陪審團來討論決定。司改會推的是針對死刑案是一致決，若非死刑案判有罪者需採取超過三分之二陪審團陪審員之多數決。比如9人，需七票同意，才能判有罪。
有人問說，不會有人賄賂陪審團嗎？
老師回答說一兩個容易買通，但九個人不容易，且怕走漏風聲，若只買通一個，那他也要有本事說服其他8個人。
所以將權利交給人民好處多多，沒有司法體制的所謂學長制的壓力，也沒有賄賂的現象，同時又可以提高國民司法的概念。
在場有一位律師提出擔心陪審團會來一些比較缺乏法律常識的鄉民，當他這樣一提，馬上引起在場的騷動，原因是不要小看一個人的常識判斷，就像今天自己參與陪審團之一，完全沒有什麼概念，但光從檢察官、證人、辯護律師三者的互相辯論，我們這一組九個人一致判無罪，因為檢察官從頭到尾的證據就是只有一本帳本（內帳）上記載的給林局長10萬元。就一口咬定他有收賄。
我們9個人討論的結果是證據不足，不能單憑一本內帳變成死亡筆記。
發現當陪審團並沒有想像中的那麼難，就因為沒有法律的背景，反而看事情更能單純的看，全方位的想。這是這一次參與中最大的收穫。
突然想起師很久以前開示的一句話：每一種可見物，每一種聲音，都是一種礙，都深深地障礙我們的看與聽。每一種注意力，只要不是全方位的大開大合，都將成為一種礙。
所以知道的越多，反而變成了一種障礙，失去還原真相的單純。
上週法會，師以司法的概念解釋布薩程序，更能體會其中的梗要，師如同審判長，不落兩邊，不偏不倚，只管還原真相；也如同交通指揮，只管交通要道暢通無阻，又能全方位的看到問題的源頭，幫忙發現真相。
想著世間種種關係卡住，也跟司法有關，若能將觸境變成案例來推演，相信大家很快就受用了流動，也懂了什麼是尊重與單純。
