.jpg)
訪日籍台灣媳婦小宮有紀子：台灣食物對輻射完全不設防？
Q：福島核災後，日本許多食物遭輻射污染，現在回東京娘家，你都怎麼吃？
A：今年回娘家，我很擔心食物遭受輻射污染，都拚命買九州、關西，經檢測在0-2貝克/公斤以下的有機蔬菜給小孩吃，價錢很貴，沒辦法。在台灣，我買菜一直很放心，福島核災後，我也很想知道台灣農產品是否受輻射污染，就帶了台灣香菇、黑豆跟米回日本送檢，結果出來，2貝克/公斤以上的輻射沒有檢出。看到台灣食品還很乾淨，我好開心。
可是一回台灣，我就看到衛生署公告要將進口食品的輻射劑量標準從370貝克/公斤提高到600貝克/公斤。日本政府之前也將標準提高到500貝克/公斤，被學者人民痛罵，才又調到100貝克/公斤。日本的米超過100貝克/公斤現在都不能賣，未來如果台灣放寬標準，就可以在台灣賣了。
之前日本奶粉驗出含銫21-30貝克/公斤，日本媽媽雖然知道稀釋給寶寶喝可以降低污染濃度，但還是退貨，現在衛生署也將乳品和嬰兒食品放寬到200貝克/公斤，這些污染奶粉就可以合法進口台灣。我很難過，在台灣也要開始煩惱輻射食品問題。
Q：詢問衛生署答覆，我們的標準比歐盟、美國和codex嚴格？
A：衛生署說歐盟是1200貝克/公斤，其實是600貝克/公斤，1200貝克/公斤是車諾比剛發生時，英法等國的標準，當時不知體內被曝的嚴重，後來一直檢討，把標準修更低。福島核災後，很多國家也跟日本政府另定緊急協議或將標準定更嚴。
台灣此時卻放寬，讓人匪夷所思。像水，美國是0.11貝克/公斤，德國是0.5貝克/公斤，WHO是10貝克/公斤。連國際核電廠排放出廢水的標準都只有40貝克/公斤、銫是90貝克/公斤，我們進口飲料標準370貝克/公斤，已超過核電廠排水標準。
定標準只執著數據
歐美食品輻射標準是根據人民飲食習慣訂出來的，像主食是奶製品，標準就定200貝克/公斤，一般食物是500貝克/公斤。像白俄羅斯是根據民眾一年吃幾顆蛋，去定一顆蛋要幾貝克以下。可是衛生署定標準只執著數據，完全不管我們實際怎麼吃。且歐美都是糧食輸出國，像美國糧食自給率150%，法國200%，吃進口食品少。
衛生署沒考慮台灣糧食自給率只有3成，7成食物進口，外食又這麼多，每天把不明管道來源的東西吃下肚，等於極高機率暴露在含輻射食品上。
衛生署沒考慮台灣糧食自給率只有3成，7成食物進口，外食又這麼多，每天把不明管道來源的東西吃下肚，等於極高機率暴露在含輻射食品上。
Q：衛生署說這標準「科學證明是安全的」？
A：劑量再低，都沒有安全的說法！輻射體內被曝是比體外被曝更嚴重，等於放射能在體內24小時影響你的器官跟組織。高輻射被曝的立即危險就是死亡，而低劑量被曝的危險，是罹患癌症及白血病。
Q：為什麼台灣人不像歐美跟日本人對輻射這麼敏感警覺？
A：1986年發生車諾比核災，台灣剛解嚴，車諾比還是共產國家，資訊流通或取得都非常缺少。歐洲是當時有很多問題出現，像連距離車諾比1500-2000公里的好多歐洲國家，都發現小孩罹患甲狀腺癌大幅增加，DNA出現問題。
至於日本，是有一群人跟車諾比接觸，帶給日本很多食品輻射的知識。像創辦日本原子力資料情報室，專供核化學的高本仁三郎及渡邊美紀子，兩人合寫《餐桌上的放射能》；東大生物醫學教授兒玉龍彥出版《內部被曝的真實》，讓人了解低劑量內部被曝的危險，還有小兒科協會的皆川等人。
多吃台灣在地食物
其實低劑量體內被曝的傷害，目前學界有人說很嚴重，有人說還好，討論的很熱烈，不過大家都認同的是，甲狀腺癌跟白血病會增加，被曝的小孩長大後懷孕，小孩也可能有同樣問題。這要花數10年才會看到，做為一個媽媽，我不願冒險。衛生署這個標準是拿人民健康在開玩笑。
當得知送檢的台灣食物沒輻射污染，我更珍視台灣，台灣農產品真的是便宜又好吃。其實避免吃進輻射食物的方法，就是多吃台灣在地食物。但我很擔心以後吃不到台灣安全的食物，因我們將日本有污染的食物進口台灣，然後日本有錢進口台灣沒有污染的食物。
請大家一起抵制衛生署大舉放寬食物中輻射劑量容許量 (劉黎兒)
Q：我有朋友在衛生署工作，她告訴我該署最近突然大舉放寬對輻射污染食品安全基準，讓國人吃比核廢料還要髒6倍以上的食物，這是真的嗎？
A：的確有，衛生署副署長林奏研在署長邱文達出國期間批准公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案」內容以及說明，允許食物含放射性銫134跟銫137的含量居然從原來的370貝克／公斤提高為600貝克／公斤，令人震撼。
衛生署新修訂的基準是比世界發生核災暫定的輻射容許量基準還要寬鬆，好像台灣人已經全部要餓死了，所以只好吃如此超高標準食物。日本在災後採取原本只能用一週10天的核戰或核彈爆炸時的暫定基準，亦即魚肉蔬菜是500貝克／公斤都能在市面上流通、食用，而且大人小孩不分，被世界指斥為殺人的暫定基準。
日本把這種原本只能實施幾天的暫定基準，實施了一年多，國內外批判不斷，認為日本違反國際公約，把原本應該聚集保管的核廢料廣泛地散布在日本全國各地，甚至還以物產展名義拿到台灣等海外銷售；因為國民擔憂孩子承受不了，強烈反映，終於在今年4月1日起改為100貝克／公斤，其實也是災前的1000倍以上的基準，災前日本食物都在0.1貝克／公斤以下。
台灣又沒發生核災，突然把基準放寬到比核戰發生時還寬鬆的基準，甚至放射性鍶-89、釕-103還是1000貝克／公斤，而且但書裡還說，如果台灣真的發生核災的話，還要另外制定暫定基準，亦即還會更為寬鬆的意思，恐怖至極，放射性銫採600貝克／公斤，都已經比核戰基準還寬鬆，等於台灣食物對輻射完全不設防，如果發生核災，那豈不是比核廢料髒幾十倍的食物都要強迫台灣人吃。
衛生署大舉放寬輻射劑量容許基準，難道是台灣人的內臟全部是包了鉛，才不怕體內輻射被曝？還是有什麼利益團體想把日本現在都已經超標不合格的100～600貝克的高濃度污染食品傾銷到台灣來，此項修正案從6月29日公告後，兩個月內沒人抗議就實施了，不阻止不行。
A：的確有，衛生署副署長林奏研在署長邱文達出國期間批准公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案」內容以及說明，允許食物含放射性銫134跟銫137的含量居然從原來的370貝克／公斤提高為600貝克／公斤，令人震撼。
衛生署新修訂的基準是比世界發生核災暫定的輻射容許量基準還要寬鬆，好像台灣人已經全部要餓死了，所以只好吃如此超高標準食物。日本在災後採取原本只能用一週10天的核戰或核彈爆炸時的暫定基準，亦即魚肉蔬菜是500貝克／公斤都能在市面上流通、食用，而且大人小孩不分，被世界指斥為殺人的暫定基準。
日本把這種原本只能實施幾天的暫定基準，實施了一年多，國內外批判不斷，認為日本違反國際公約，把原本應該聚集保管的核廢料廣泛地散布在日本全國各地，甚至還以物產展名義拿到台灣等海外銷售；因為國民擔憂孩子承受不了，強烈反映，終於在今年4月1日起改為100貝克／公斤，其實也是災前的1000倍以上的基準，災前日本食物都在0.1貝克／公斤以下。
台灣又沒發生核災，突然把基準放寬到比核戰發生時還寬鬆的基準，甚至放射性鍶-89、釕-103還是1000貝克／公斤，而且但書裡還說，如果台灣真的發生核災的話，還要另外制定暫定基準，亦即還會更為寬鬆的意思，恐怖至極，放射性銫採600貝克／公斤，都已經比核戰基準還寬鬆，等於台灣食物對輻射完全不設防，如果發生核災，那豈不是比核廢料髒幾十倍的食物都要強迫台灣人吃。
衛生署大舉放寬輻射劑量容許基準，難道是台灣人的內臟全部是包了鉛，才不怕體內輻射被曝？還是有什麼利益團體想把日本現在都已經超標不合格的100～600貝克的高濃度污染食品傾銷到台灣來，此項修正案從6月29日公告後，兩個月內沒人抗議就實施了，不阻止不行。
