.jpg)
就像我們在反核一樣，大家都知道核能不好，但是有多不好，人民無法很完整的知道；政府只要出示一些所謂的「成本表」，就把現在生活很緊的民眾嚇壞了「哇！綠能這麼花錢哦，哇！綠能好貴哦」。今天把《今週刊》買來看，看到德國在推綠能時，由小而大，由下而上，整合，就是一個整合和團結，以人民的力量來推動政府，非做不可。透過政策把「電」自由化。但在台灣獨佔事業的「油水」太多了，要開放會讓很多人「頭痛」，但是看到烏蘇拉的堅持，真的看到的有願就有力ㄝ，不放棄堅持做對的事，一個又一個的德國人開始重視核電，一個又一個的德國人使用綠能，烏蘇拉的願成功了，德國人說：比起BMW的發跡地，當全球第一座綠能大城更棒，不是嗎？
從美牛事件到台灣發展綠能，看到的是「政策、政府」，在阻擋國家的發展，我們的政府常說：問題很多，要再討論、再看；不然就是說：現在不做，以後問題會很多，這樣的方式來治國；
德國綠能發展說：Smart Solution (智慧解決方案)，當遇到問題時，想辦法解決，用這個解決方法再賺一筆。所以問題真的很多，但是真正的問題在於，「你想不想解決」。
最近看一些有關綠能發電的東西，覺得台灣真的是「天賜ㄝ啦」，整個發現綠能的條件之好，幾乎要領先全球了，要風有風、要光有光的。
只是「要人沒人」啦，因為政策的不配合、不支持，所以我們在推動綠能發電時，會有很多的問題，這些問題都是「人」的問題，就像《今週刊》上寫的：
問題很多(政府常說的)，但是看你有沒有心要解決(政府不做的)，而我們在推反核時，看到的大都是一場又一場的「快閃」街頭抗議、遊行、集會，不像烏穌拉一樣，透過一場場的說明會，讓人民真的了解到「綠能」和「核能」的利弊。加上油電水在台灣是完全獨占事業，在公權力一手掌握之下，要推綠能一定要人民有很強大的民意，政府才不敢不做。台灣不是不能，而是不做，看到這幾天北部、東部連連震，震得怕怕的，核一、核二、都在那裡ㄝ，台北人好強哦，真的是打不死也不怕死的小強嗎？一但核電出問題，首當其衝就是他們，雖然政府會隱藏消息，所以他們發現時也來不及，但是放一顆原子彈在身邊不恐怖嗎？
看到柯一正導演因為反核被「欺壓」，同時也看到台灣的藝人對於公共議題、對於國家認同的薄弱；看看歐美有喬治克隆尼呼籲世人重視蘇丹邊界人道危機；李察吉爾為了爭取西藏自由，到南韓辦攝影展，介紹西藏和海外藏胞的生活，看看國外有這麼多的藝人為了人權、自由、民主而努力，反觀台灣的藝人賺得也不少啊，但為台灣做過什麼真正有意義的事，發生災難時叫人捐款，那只是苦的一再輪迴，沒有真正的處理問題；想起那天香港朋友說的藝人為了「市場」大都使用「中國」的維博，不知從何開始台灣的藝人開始稱中國為「內地」了，那台灣在他們的心裡是「離島」嗎？如同小琉球之於台灣，是不是？
就像宥娟在「以價值觀反攻」的一文中說的「真正的教育是去除文化的羈絆」，讓每個人有獲得正確信息的機會和建立思辨能力；而具有社會影響力的人，更應該發揮其影響力，讓其影響力成為公平正義的推手，而不是阻力。在台灣似乎越有影響力的人，越擔心利益受到影響，看看紅衫軍時，多少的名人挺身而出，看看反核的時候，沒有人啦，人呢、人呢、到哪裡去了。(所以我都不買台灣歌手的CD啦)
