(09-09-2011郁曼)
去年某日行經永康，見一、二十位老農的隊伍穿著印有「搶救烏山頭水庫」的藍色背心，安靜地沿著馬路邊行進。原來那是台南縣東山鄉嶺南村的村民，在台南縣31鄉鎮苦行，抗議造假的環評讓掩埋場設在有地下水流過、也居斷層帶的烏山頭水源區。
怎麼會有這樣的事呢──在水源區蓋事業廢棄物掩埋場？那多毒害啊！政府是如何同意的？
--------------------------------------------------------------------------------
居民指控成大「衛星資訊研究中心」收受業者800萬元經費，報告內容涉嫌造假，環評內容也與事實不符。「台大地質系教授陳文山證明掩埋場場址有斷層，報告卻說沒有」，東山鄉環境保護自救會總幹事陳顯茂表示，報告錯誤百出，掩埋場距離村莊直線距離僅200公尺，「成大報告中竟寫有1.5公里！」
「永揚」垃圾場事件是全台首件因環評書造假而遭起訴的案例，一審敗訴。陳太太洪龍鳳說，業者當時當著居民面前，竟說：「要文要武都可以，連法官我都已經安排好了！」
--------------------------------------------------------------------------------
烏山頭水庫不是供紿台南縣市的農田灌溉用水嗎？難道業者員工都不擔心自己或家人吃到受污染的食物，引起身體病變？
東山鄉嶺南村就在烏山頭水源區，以種植龍眼、柳丁聞名，為了籌措抗爭經費，嶺南村義賣當地生產、由村民手工古法烘焙的龍眼乾，我於是揪了同事一塊兒買，希望能盡一點微薄之力。也就對這事有了比較多的關注。
十年艱辛的抗爭，總算開了花結了果，今年4月，造假的環評被撤銷了。
8月18日，和一律、阿興、蝶生等共四位同修，前去拜訪嶺南村陳村長（縣市合併後為里長）。
嶺南村有四個部落，共八百多人，是一個以溪(龜重溪)為生的純樸農村。因為東山就在六甲隔壁，農民之間常有往來，所以老早知道六甲垃圾場嚴重污染田地的事。可當初是怎麼讓掩埋場來的呢？據說大部份的議員跟掩埋場都有利益關係，總之，整個過程就是：「官商勾結」、「政府包庇」，使得善良老百姓無辜變成環境難民。
村民們這一路來，怎「辛苦」兩字可形容：曾有共十輛遊覽車的台南鄉親們相挺到縣政府抗議，抗議聲卻到不了外界，因為鄉下地方的記者都受到打壓，如是的新聞完全封鎖；村民們也曾在寒流來襲的冬天，在縣政府前輪流靜坐40天，縣府隔壁就是縣議會，卻沒一位議員出來關心了解。
村長夫婦中國語都相當流利，不太像想像中老農的樣子，原來兩位都是退休的小學教師，但他們其實是被迫退休的，因為他們這樣的抗爭讓教育局官員壓力很大，老是想辦法刁難，比如屢屢不准假、比如公務上的申請總是被駁回，可再怎麼樣，陳老師都沒想到要退休，因為「當時還很年輕啊！」2004年暑假快結束，教育官員來電：「今年全額退有幾個缺，你要不要考慮？」萬不得已只好簽名了，家鄉是自己的，龜重溪是嶺南命脈，再怎麼樣都得捍衛啊！開學時，同事們都奇怪，怎麼陳老師突然就不見了？
村長夫婦說，幸虧有環保團體、熱心的人士加入幫助他們，比如帶他們去台北抗議，那兒公民意識抬頭，記者較敢報，這事情才能讓全台灣注意到；比如教他們遊行時衣著要整齊，不可抽煙、講話、吃東西；比如幫他們找民意代表，「前幾次沒有民意代表，我們去抗議，都被當亂民，沒人要理」。我提到前環盟會長陳椒華教授幾個月前遇襲及最近車輪胎被刺31根針的事，他們說陳教授實在是他們的大貴人，但他們也受到跟陳教授同樣的威脅：去法院出來，車輪胎就被戳破了，幸好車一開動有注意到，不然後果真是不堪想像。後來他們每次去法院，車子都只能停得老遠再走過去。
說到法院，那又是好多「故事」：「地方法院的法官，完全不跟我們討論案情，資料都整理得很齊全要給他們看，他們卻都不願意看，開庭了，人家問有沒有意見，他們都說沒意見，因為他們什麼都不了解啊！……高等法院才讓我們表達意見。」
諸如此類的事情，不勝枚舉，比如村民們報到/開會/領物品的簽名，竟被拿去偽造成同意設掩埋場的單據！還有，2006年，永揚因環評造假被起訴，為了向法院證實掩埋場址有地下水通過，陳椒華教授及環團協助村民們籌錢鑿了12口井*，又擔心井被人破壞或動手腳，村民們是連續兩個月日夜不間斷的輪流看守……，然而，2008年一審，「永揚」卻獲判無罪，法官的理由是：「時空背景不同，彼時無水，此時有水」，甚至常會用「誤植」的字眼幫「永揚」開脫。
如今，環評徹銷了，多年辛苦總算有了代價，一般人會以為這事到此就結束了，但，還沒呢，陳太太洪老師就說上個禮拜「永揚」的人竟來找他們入股！
記得4/12環評結論出來，新聞上，「永揚」代表說他們也希望快點有結論，說拖這麼久，他們損失也得大，也承擔不起！（「永揚」這十年已換了三個老闆了！）但，原來他們並沒真的放棄，那麼，想必是「投資太過鉅大，難以割捨」了！
一個證據很容易找到的案子，何以需耗上十年，以致於提告和被告雙方都筋疲力竭，都覺得自己是受害者──這是不是制度上出了什麼問題？
師曾說：我們所謂的五權憲法，每一權都很不健全，每一個環節都有很大的缺失，那就像一把椅子，結構不好，則，不管你怎麼調整坐姿，它就是難讓人坐得舒服。
近年來，接二連三的遊行抗議事件、人民的哭嚎哀喊，再再反應了這個政府架構的重大缺失……可，再細想，這並非現在才這樣子的啊，是從台灣施行了當今這部憲法以來就如此了，是解嚴之後、廢除刑法一百條之後，我們才得一點一點了解實情的。
然而，經過數十年集權統治的沈疴，現在所能看得到的不公不義，都只是冰山的一角…（聽起來好像有些悲傷）…但，就是因為的這樣的艱難，讓我們更能體會到自由之得來不易。
好在，「民主」的好處就是：即使是一介平民百姓，也有權力參與、也有機會影響施政。就讓我們從關心周遭的公共事務開始，讓政府官員、民意代表警覺「人民的眼睛確實是雪亮的」而無法怠惰、不敢胡作非為；相信若更多公民願意學習了解、參與監督，必能促使國家社會制度步入正軌、人民真能幸福安樂。
