 |
| 1995年台北縣房屋仲介商黃春樹遭到綁架勒贖並被殺害棄屍 |
這是一個撕票勒索的命案～中豪大致上勾勒著：黃春樹是一位商人，犯案的有陳憶隆、黃春祺、黃銘泉（是黃春祺的哥哥），黃春祺在勒索錢的時候被逮，黃銘泉逃到了泰國～為掩護哥哥嫁禍於表弟徐自強～
檢警辦案，確定有三人共謀～忽略了在逃的黃銘泉，而一口咬定就是徐自強，因為徐自強是黃春祺的表弟，很可能是共謀。
中豪接著說：黃銘泉當時將頭部蓋住商人黃春樹時，黃春樹有認出黃銘泉的聲音，因為有業務往來過，他跟黃銘泉說，我給你一兩百萬，你放我走，我不會跟人講～就這樣黃春樹被撕票了～
聽著中豪如是描素，整個人都毛骨悚然了起來～後來黃銘泉逃到泰國去，最後也給人殺了～
案子為何一直沒有結案，因為陳憶隆、黃春祺咬著徐自強可以延長訴訟，前後的自白反反覆覆十幾次，這麼清楚的動機，檢警也一直都沒有證據證明徐自強涉嫌，法官一直根據「共犯招供」判他死刑。
檢察官張熙懷，這週一才算接案，對整個事情的來龍去脈都是依照過去法官的判決，張檢察官說這是一場思辨之旅……說徐自強唯一死刑的兩個理由：一個是從頭到尾都否認，一個就是貪婪，說著說著當場將一張寫滿了貪字的紙當眾表演將他撕成碎片。同時要我們試著進入被害家屬的心情的痛，想想被撕票者的血是噴出來的，不是流出來的。
張檢察官從頭到尾訴求的都不是講證據，徐自強的一位家屬憤而站起來說：一點都沒有證據，你在講什麼，實在聽不下去。
小聲地問一智說：他到底在講什麼？演說了三四十分鐘原來只是捍衛死刑原判。
檢察官講完，尤伯祥律師起來說：你剛提的兩個理由，一個是徐自強從頭否認，這不能算是判決條件之一，因為這本是每個人的權利～另一個是說貪婪，涉嫌犯案要有證據，不能無憑無據，光憑有貪就判他死刑～
最後林永頌律師呼籲：司法的勇氣，遇到錯誤時可以改變，司法才有擔當～過去法院一向都是：我沒錯，有錯，是你看錯～
林律師很深情的看著審判長謝靜慧說：有證據才能判決，沒有證據不能判刑。
最後審判長問了徐自強三次：你要不要申請速審法？三次徐自強都很堅決回覆：我不要用速審法，我真的沒有作案，我一點都不認識黃春樹～
最後決定在11月25號判決，問徐自強要不要到現場。徐自強點頭，隨即就被腳鐐手銬帶出現場，臨走時深情的看著他的家人，門口擠滿的聽眾也都為他加油。
這時林永頌律師臉上有了笑容，剛剛看起來酷酷的檢察官，說話也變得柔軟許多。
從一開始到結束，注意著每個人臉上的表情，徐自強剛來時的身心繃緊，到離開時看著親人嘴角一絲絲的上揚，包括檢察官說話語氣上的改變，臉上的線條也變得柔和。相信沒有一個人不想對人好，想對人不好真的是很用力～
最後林永頌律師留下來回答我們所看到的問題～他說這一位檢察官還算是認真的，有準備一些資料演說這麼久，這一週才剛接這個案子，對他而言，最懶惰的方式就是跟著之前法官的判決就好。不過也難為他了～
這時回想剛剛張檢察官提出的一個說詞，「前面30位法官都判他死刑，不要輕忽這三十位法官的智慧，這也是透過他們集思廣益出來的。」內心覺得很不可思議堂堂高等法院的檢察官，思考的邏輯完全沒有實事求是的精神，領老百姓的錢，卻如此輕忽每個人的性命與人權，司法懶惰戕喪人權！
最後徐媽媽用微弱聲音，向大家致謝。她說：我相信我兒子不是共犯，因為事情發生的時間，我兒子跟我相處兩天都在家裡，都沒有出門，如果我兒子沒有跟我相處兩天，且在外面做壞事，我絕對不會原諒他….。
司法懶惰、不講証據，只管結案了事，讓多少家庭破滅，釀造多少苦難！只因為檢審的糊塗不認真、不敬業！今天到法庭實際觀察，對世間苦難有很深的觸痛。
