2007年紀錄片「健保真要命(sicko)」導演麥可摩爾，在片中探討與人的健康生命最為關係緊密的深入醫療保險，但它是否真的有如當初承諾那樣肩負起相應的責任？以檢討美國醫療制度缺失為主題，炮轟布希政府。
力克工作時，鋸刀割傷了兩指，他的第一反應，我沒有保險！醫院讓他做個抉擇，花六萬美金接上中指，或花一萬二接上無名指。人的身體也要標價，一想到就讓人心寒！力克選了無名指，他的中指在俄勒岡的垃圾場安了家。
年輕的伯恩漢姆發生車禍，醫護人員把他從車裡救出來，抬進救護車，駛向醫院。我收到保險公司寄來的帳單，上面說救護車的費用不在保險範圍內，原因是沒有經過提早許可，我就不明白了，我到底該在什麼時候提早許可？上救護車之前嗎？這簡直太離譜了！
醫療保險公司因為太瘦、太胖等理由拒絕了您…。我一直以為醫療保險公司的存在是為了幫助大家，於是我在網上發了帖子，向大眾徵求類似的故事，以及跟保險公司間發生的問題。不到24小時，我收到了3700份的回信，一週以後，超過25000人，把自己醫療保險的恐怖經驗發給了我。我也接到好幾百封另一類型的來信，發信人都來自醫療保險業，他們看到了太多內幕，覺得受夠了。
「醫療保險公司簡直不是人待的地方！」麥爾基曾待過全美頂尖的保險公司，負責把生病的人們拒之門外。如果您有以下的病史，您將得不到醫療保險、、哇，從A到Z、、、諸多疾病。即使如此，仍然有2億五千萬的美國人順利拿到了醫療保險。
能幫公司省錢的就算好主管，皮諾醫生是某公司的醫療記錄審查員，他辭掉了工作，因為不喜歡他們的做事方式，保持10％的否決率，每週貼出報告您的通過率和否決率，跟別的審查員做評比，否決率最高的醫師會得到一份獎金！
還有很多的不快，保險公司嚴查保險前的健康記錄、、您隱藏什麼，謊報什麼…想盡辦法解除保險契約…，甚至保險了，您的醫療保險公司拒絕…太過實驗性了…不給付…因為這可是關係到錢，他們的命根子！
在醫保行業中，有一個人肯定是有良心的，1996年皮諾醫生（某公司醫療記錄審查員）國會證詞，我今天要在此對公眾懺悔，作為一個內科醫師，我拒絕讓一個病人接受可救命的必要手術，從而導致他的死亡！此舉為公司節省了50萬美金，我還因此確保了優秀醫學總監的名譽，使我在醫保領域青雲直上。我從一個週薪幾百美元的醫療審查員，一躍成為年收入六位數的內科主管，我工作的主要任務是運用我的醫學專業知識為公司謀取經濟利益，我還被反覆灌輸：我不是在拒絕提供治療，只是在拒絕支付醫療費，我對現有醫療體制如何殘害和殺死病人，知道得一清二楚。
保險公司裡的醫師從什麼時候開始，變成了害死病人的元兇？？是誰創造了這樣的體制？一切從哪裡開始？健康維護組織從何而來？
我們已經把整個醫療保障系統，拱手交給了保險業，他們掌握著一切，買通總統和國會議員，他們想要通過一項幫助老年人購買處方藥的議案，這法案實際上把八千億的稅款，交給了藥廠和保險公司，因為它允許藥廠隨意定價，並讓私人醫勞保險公司作中間人，每個人都能分到一塊肥肉。
2003年，布希總統光榮、高興地簽署這份歷史性的法案，醫保處方藥改善和現代化法案。他們沒告訴我們的是，老年人買處方藥比從前花更多的錢，2/3的老年公民每年仍要付超過2000美元。
有人搬到加拿大，那兒的醫療是免費的！但在加拿大做心臟繞道手術，得等上10個月，醫生的收入更低，外科醫生一年能做的手術數量的有限的，因為那些昂貴的新儀器數目有限。
英國也是公費醫療，而且從1948年就開始。導演開始為這個「一切免費」的好事動心了！為什麼我們不多來點免費的、社會化的東西？導演去訪問年輕的英國公醫制度的家醫科醫師，月薪約台幣40萬元。幫越多人戒煙、幫越多人降低膽固醇，您就可得越多的錢！
有位媽媽帶著發燒高達104華氏度(40攝氏度)才18個月大的小女兒去附近醫院急救，醫院核對後，告知所投保的凱撒，保險費用不包含檢驗費和抗生素，他不得不帶女兒到凱撒的聯網醫院，媽媽請醫師不要聽凱撒的，盡量醫治女兒，可是遭到拒絕，此時女兒病情惡化，出現了癲癇症狀，只好轉到自家健保的凱撒，但女兒已心跳停止了。
法國也是公醫制度，還有醫務急救處，隨call醫生到家服務，看診、打針，在法國，免費大學教育，免費醫療，政府派出保母，導演開始好奇這些錢從哪裡來？？然後意識到他們淹沒在稅收的海洋裡！
此時，在美國醫院發明了新舉措，把沒有醫保、無錢就醫的病人，用車子載到路旁遺棄丟下，所以，您會看到穿著醫院服裝，沒有穿鞋的病人，四處走動。問一個一直想問的問題：我們是誰？這就是我們？把自己的公民像垃圾一樣仍在路邊的國家？就因為他們付不起醫藥費？
另外，國防大學醫學科學研究所兼任助理教授許英昌在「健康911」的這篇評論裡，談到摩爾的看法招來一些批評。普林斯頓大學健康經濟學家雷思赫德（Uwe E. Reinhardt）博士就認為這部片子過分誇張、辛辣且不公平，舉證不夠完整且部分無法求證，整體缺乏辯證。二、摩爾強調英法全民健保的好處，卻避談法國的高稅率及英國醫院缺乏營運現金的困窘，以及布朗政府正面對推動家庭醫師制度以改善健康照顧的挑戰。三、哈佛商學院波特（Michael Porter）在《重新定位健康照顧》一書中強調競爭力是美國健保的根本問題，並非決定於採取哪一種系統，正確實施競爭力方能徹底拯救美國健保危機。
應如何改革健保呢？共和黨提出減稅誘因鼓勵買健保，擴大保險範圍，但不加重聯邦政府的負擔。民主黨則建議增加政府角色，朝控制成本及全民健保邁進。希拉蕊(第一夫人)強調降低保費，改善品質及人人有健保為競選中健保政見主軸。
每個國家都有面臨醫療保險制度的種種問題。唯有認真地面對問題，提出解決方案，才有可能解決當地的問題。
