將公民尊嚴還給公民…
今天中國的眾多困境，很多可以溯源到六四鎮壓。
1989年，震撼全球的天安門愛國民主運動在六月三日夜間遭到正規軍 坦克機槍的血腥鎮壓。許多人因此失去生命、受傷致殘，許多人就此改變命運。但更重要的是，「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre）已成為世界政治詞典中「恥辱」的代名詞。
中共統治集團中，幾乎所有當事人對此都有默認，也都因此而不願以個人名義公開承擔直接責任。這恰恰襯托出，天安門抗爭的實質，是共和國公民群體共同發聲，要求執掌權力者認明，公民群體才是國家權力最根本的正當性來源。
今天中國的眾多困境，很多可以 溯源到六四鎮壓。六四記憶，是保護人類道義和民族精神不能迴避的責任，也是認識歷史和現狀的最佳鑒鏡之一。
1989年中國民眾抗議運動，在暴力鎮壓面前表現出驚人的勇氣和熱情。素不相識的 人們在長街上同仇敵愾，即使手無寸鐵，也不懼於面對槍口痛斥法西斯。危機時刻，相互扶助，不留姓名。隻身阻擋坦克車隊的形象，傳遍世界，是那時人們正義精
神的縮影。大街小巷，無數類似的身影，令當政者不敢信任北京人，不敢信任北京警察，也不敢完全信任他們自己的部隊。這本應是民族歷史上最值得自豪的一頁。
同樣值得自豪但較少為人提及的，還有長期大規模示威中，堅守「和平、理性、非暴力」的立場。這個在最後兩星期裏出現的口號，與其說引導了運動，不如說是表達了一直充溢在運動中的基本精神。
從四月十五日胡耀邦逝世，直到鎮壓前一兩天部隊試圖強行進城，一個半月的時間裏，北京、上海、廣州、武漢、長春，一系列大城市見證著上百萬人的遊行隊列多次穿行於繁華商業區，卻沒有發生任何嚴重治安事件。
抗議第一周曾有報導西安和長沙商家被襲，當地學生控訴政府栽贓，果然，政府有所收斂後，兩地在此後益發擴大的示威遊行中也都平安無事。世界近現代史上，各國都曾多次發生各種大規模抗議示威，可是，只有中國八九民運，出現了千百萬人和平抗爭，長達50天無事故，堪稱獨一無二。
這並不是說，八九民運具有超乎尋常的組織能力。事實恰恰相反。儘管八十年代校園生活很活躍，但當局一貫打壓自治組織的立場，造成幾乎所有運動參與者在規劃組織政治示威時，都缺乏必要的知識和實踐。23年來，對當時學生組織的批評數不勝數，足以說明，運動有其自身邏輯。
體現公民與政府平等「對話」…
沒有力挺某一高官，也沒有集中攻擊某一政策，整個八九民運最持久的要求是「對話」。北京、上海、湖北、
湖南等地學生，分別和中央及省市領導進行了對話。而各界聲援民眾，支持的正是學生的對話要求——為什麼政府不能和公民平等對話？
反腐敗，反官倒，要求言論自由、結社自由，都是有效動員群眾的口號。但仔細考察民眾支持的狀況就會發現，將這些既抽像又具體的條目連結在一起的，是「對話」體現的公民與政府平起平坐的立場。
事實上，這也是當局最難以答覆的要求。官民平起平坐的內涵，賦予民眾作為公民的自豪感。運動期間的自律，並非只是出於恐懼的謹慎。
同時，運動要求於當局的，並不僅限於「對話」兩個字涵蓋的意義。經過前一年18％的通貨膨脹，民眾帶著對政府強烈的不信任走上街頭，拒絕接受「摸著石頭過河」的安撫。
誠然，任何前人沒有走過的路，都需要以探索精神開拓，但這不等於無原則地原諒當局，人們要求政府提出改革方向，更要求政府有承諾，有信用。這是前一年的經濟危機轉化為八九年社會運動時的核心政題。
不是幾個學生領袖，也不是只有民主雛形的學生組織，而是千百萬自豪的共和國公民，共同創造出八九民運令人震驚的世界紀錄。
坦克開進天安門，扼殺了改革開放以來最為輝煌的民族精神，埋下了今日維穩體制的根基。
開放獨立調查…
最近，一些中共當局有意為六四「平反」的消息正在蔓延傳播。五月底以來，國內各地民眾紀念六四的趨勢，
也比往年更為活躍而且公開。特別是各地訪民，重新發現天安門的感召力，在紀念六四中寄托著他們微薄卻堅韌的希望。最近，更有消息說中共當局有意重評六四， 至少會先從撫恤難屬和允許流亡者回國探親入手。
23年來，死傷者及其家屬在政治高壓下承受了難以言傳的苦難，其中包括少為人知的那些以「暴徒」入罪服刑長達20年的普通市民。面對個人遭受的冤屈，官方做出的任何補償，都值得歡迎。但是，我們必須區分人道補償和重建社會公義，在重評六四時，前者不但無法全然取代後者，而且需要以後者為支撐。
官方人士曾私下接觸個別受難者家屬，提出賠償可能。「天安門母親」群體倍感侮辱，發出公開信拒絕。這裏的首要問題，在於政府能否痛下決心公開承擔自己的罪責。而首要的步驟，則應當是開放獨立調查，公布盡可能完整的受害者名單。否則，無異於金錢收買仍在忍辱堅持的家屬。
六四流亡者回國，同樣有人道關懷和社會公義兩方面。當陳光誠及其家人受到無時不在的監控和侮辱，當陳光誠的維權朋友們仍受到國保威脅，當劉曉波仍因《08憲章》受監禁，而他的妻子劉霞並沒有受到任何起訴卻不能如自由公民那樣生活，那麼，基於人道理由的流亡者回國，就只能被理解為相當於囚犯家屬可以探監。這樣的條件，與重評六四所能許諾的，相差無乃過於遙遠？！
問題在於，無論現任還是即將接任的中共高層領導，都無法有效轉變他們自己對維穩體制的依賴。即使如傳言所說，溫家寶確實真心呼喚政改，他也沒有能力做出承諾，沒有能力讓地方政府受他本人承諾的約束。普通公民無妨對溫家寶本人有期待甚至有同情，但要以他的言
談作為槓桿追求社會公義，卻只會落入沉重的無力與無助。
畏縮規避，不可能解決六四為中國留下的沉重負擔。只有恢復天安門運動的精神本質，將公民尊嚴還給公民，
將政府置於必須提出明確承諾、必須可以檢驗、必須有信用的憲法制度保障，與六四相關的人道補償才能談及重建社會公正與道義，有可能為公民參與公共政治開闢空間，並取代「穩定壓倒一切」、「發展就是硬道理」等嚴重破壞社會肌理的惡性立場，重建國家「主權在民」的政治正當性。
