去年初日本共有54座核電機組，數量僅次於美國104座及法國58座，為全球第三。日本政府一直告訴民眾，發展核電是必要的：沒有核電，會缺電；沒有核電，經濟會萎縮，失業率會上升；有核電地方才有發展；核能安全部分，政府會善盡監督責任……。為降低地方反對聲浪，核電公司提供巨額金錢「回饋」地方；定期維修聘僱的臨時工多來自附近民眾，也提高地方「就業」。
在政府的保證下，民眾內心些許質疑、恐懼，似乎顯得庸人自擾！ 幾乎所有社區在軟硬兼施下接受核電興建；接著，優渥的核電回饋金讓地方政府沒發展其他產業壓力。找不到工作者，不時可去核電廠打工維持家計……
社區不知不覺地被培養成無法不依賴核電過日子。為能進核電廠做臨時工，即使危險性高，可能暴露高劑量輻射，大家都不敢聲張，怕斷掙錢養家的路；至於核電廠運轉是否安全，是否排出輻射物質污染環境，是否影響自己或子孫健康？不願意，不敢也不能想。
和台灣不同，日本核電廠停機後需地方同意方得再啟動。福島核災發生前這項要求只是例行公事，在311核災後沒地方願意可能淪為福島第二，依照計劃停機維修的核電廠，至今無一座核電機組獲地方同意啟動，原先54座機組僅剩2座運轉；眼看到今年4月所有核電機組都將停止，日本政府與企業又開始宣傳沒核電，會缺電，經濟萎縮，失業率上升……
似乎只要繼續用核電，眼前面對受污染的環境，世代健康疑慮，核災理賠，龐大核廢處理費用……都不須擔心！
去年8月九州電力公司被發現兩個月前要求員工冒充居民參與佐賀縣座談，企圖影響是否同意維修後的2座核電機組啟動的討論；後來發現這竟是佐賀縣長私下建議。進一步發現，偽造民意支持活動：動員員工，安排提問，灌電子郵件等，早就層出不窮，並非311後才如此。數家核電公司隨後承認，造假行為是日本核電監督機構──核電與工業安全署（NISA）的要求；首相也承認 NISA不像監督機構，更像核電宣傳機構。
輻射污染處理敷衍
福島核災發生後，官方說法不斷被修正，暴露敷衍態度：感覺日本政府似乎只關心福島電廠核電機組是否冷卻，東京電力公司能否繼續經營，不願面對輻射物質隨大氣、海洋飄送對民眾及生態影響：冷卻用受輻射污染的海水部分流入海洋；清理核電廠輻射廢料稀釋後填海；民眾自行監測發現輻射物質隨氣流傳送，在飲用水、蔬果作物、學生活動操場，還有污染土石被用在住宅；家長收集孩童尿液盼政府進行檢驗，卻屢屢碰壁。
福島核災前，日本公布學童可容許的年劑量為1 mSv，但在去年4月19日卻提高學童可容許年暴露劑量為20 mSv！而2007年科學期刊針對15核能國家41萬核能從業者進行調查，每人平均年暴露劑量1.52 mSv；仍發現致癌機率顯著上升；日本政府竟容許孩童更高劑量的暴露！
核電在使用半世紀後許多問題依舊無解，風、太陽能發電日益便宜且迅速擴張，昂貴又危險的核電不久將走入歷史；但政府與核電業者巧妙設計出的制度，讓你一旦接受核電，如吸鴉片上癮般難放棄；發生災變時，政商又可迅速脫身。福島核災暴露出這殘酷事實，這一年日本民眾努力試圖擺脫離核電毒癮，能否成功有待觀察。
台灣，該不該放棄這毒癮呢？
