針對這七十天的隱匿疫情，農委會或可以避免損及雞農權益與民眾恐慌做為搪塞，但問題是，台灣並非今天才有禽流感，而是在2004與2006年皆已爆發嚴重疫情，並造成雞農龐大損失。既然如此，農委會理當記起教訓來強化防疫體系，並在有任何蛛絲馬跡時，即主動介入調查。且依據《動物傳染病防治條例》第12條第1項，防疫機關只要有接到動物罹患或「疑患」傳染病或死因不明的通報，即「應」前往驗屍，並為燒毀、掩埋、消毒等其他必要處置，這不是給予防疫機關做或不做的裁量權，而是一種應為的義務。
也因此，在去年底，農委會既已接獲通報，即便為避免恐慌，而不先為公布，既然法條明文規定，只要「疑患」傳染病，就須為迅速處置下，防檢局「應為而不為，實已屬懈怠無疑，若將此責任推給專家尚未做出判斷來為推託，若非對法律的嚴重無知，即是對法律的輕蔑與漠視。
而如此的懈怠，於現今，不僅已造成重大損害與社會恐慌，未來的疫情如何，更屬不可知，身為防疫主管的防檢局長，實難辭其咎，除了可能因隱匿疫情，而涉及公務員登載不實文書罪外，即是須面對刑責更重的廢弛職務致釀災害罪。雖然我們無法確定防疫工作若不拖延，是否就可防止禽流感散佈，但不能否認的是，若能儘速處理，即使災害仍會產生，卻會使損害降到最低，這也是法律課予防疫機關諸多預防義務的原因所在。
同時，對於目前雞農的損失，農委會勢必會依據《動物傳染病防治條例》為補償，惟此種行政補償有一定上限，國家也無在補償後，向失職的公務員為求償之依據，則對於此等公務員違法失職的懲戒與刑事程序，若又遲遲未能展開，即使局長已經下台，仍可辦理退休，而繼續享有國家的俸祿，龐大的損失，仍得由全民來負擔，實讓人氣憤難平。
因此，防檢局長在紙包不住火的情況下下台，絕非有擔當，而是嚴重的違法失職。
