有一位北卡 Charlotte的律師買了一盒極為稀有且昂貴的雪茄，還為
24隻雪茄投保了「火險」。結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完了，保險費一毛也還沒繳，卻提出要保險公司賠償的要求。
在申訴中，律師說雪茄在「一連串的小火」中受損。保險公司當然不願意賠償，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。
結果律師告上法院還贏了這場官司。法官在判決時表示，他同意保險公司的說法，認為此項申訴非常荒謬，但是該律師手上的確有保險公司同意承保的保單，證明保險公司保證賠償任何火險，且保單中沒有明確指出何類「火」不在保險範圍內。因此，保險公司必須賠償。
最精彩的地方還在後面：律師將支票兌現之後，保險公司馬上報警將他逮捕，罪名是涉嫌24起「縱火案」！
由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以「蓄意燒毀已投保之財產」的罪名被定罪，要入獄服刑二十四個月，並罰款美金二萬四千元。
由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以「蓄意燒毀已投保之財產」的罪名被定罪，要入獄服刑二十四個月，並罰款美金二萬四千元。
以上為真實的故事，並且獲選為「近期犯罪律師競賽獎」的第一名。
果然是：聰明反被聰明誤，一山還有一山高！
茶壺裡的風暴！！ (06-02-2011 一賢)
這個故事之前有看過，經過師簡單的解說：
自己燒自己的財產從來不在「火險」理賠範圍。
燒自己的「財產」並傷到他人財產或性命，才叫「縱火罪」。未傷到他人財產或性命，不叫「縱火罪」。
這麼淺顯的道理，當時卻沒有發現。因為故事裡面有大部分是常見的事實(律師敲詐保險公司)。參雜在現實中的假情報，似是而非，很容易誤導我們，滿足了我們對流氓律師的懲治，就好像媒體的報導，操弄假情報和個人的好惡判斷，誤導了一般人的認知。要鍛鍊對媒體資訊的敏感度，就必須多多練習從媒體的報導中去找出偏執的假情報。
與其忍受漫長昂貴的上訴過程，保險公司決定接受這項判決，並且賠償美金一萬五千元的雪茄「火險」。
