(12-04-2011林中平)
總統辯論會上，馬英九雖提到任內ECFA政績，卻刻意點到為止，著墨不深。如此收斂，應是自知有兩大罩門，一是ECFA效益未如預期，二是FTA毫無進展！
馬說，「ECFA讓外商能到台灣增加投資，並且前進大陸賺全世界的錢」，但未提數據，不說個案，頗不符合其風格。試想，當初一再炒作的歐洲某大車廠來台設廠如果成真，此時還會隻字不提嗎？
至於「政府今年跟日本簽訂投資協議；跟新加坡、紐西蘭也在洽簽合作協議」更是說得心虛。前者，日本前首相安倍晉三已說過，此與ECFA無關。後者，馬在考驗選民的記憶力。
去年洽簽ECFA前，馬政府表示：ECFA是與國際接軌的敲門磚；只要簽了ECFA，我國「一定能」和東南亞、美國、日本和歐盟簽署自由貿易協定。
從「一定能」到「阻擾」說，一年半後FTA仍原地踏步，是因為路上石頭還在？還是馬的九二共識下，也只能通車到ECFA；FTA需止步？抑或是，FTA事宜與中國無關，完全是台灣與貿易夥伴的談判問題？
如為前者，馬、蔡沒有差別，如為後者，蔡的專業背景要比馬更能「在國際上衝鋒陷陣」，更能「在多邊組織裡面主導談判議題，為台灣創造空間」。
馬總統任內，我國經貿的強勁對手韓國，已先後與歐美完成FTA簽署；在經貿自由化的道路上，台灣與韓國已經愈拉愈遠。這是國家領導人無法迴避的問題。
ECFA不能取代FTA。台灣預定何時才能跟歐盟、東協、美、日啟動FTA談判？什麼時候才能跟這些國家或是主要貿易夥伴簽FTA？候選人有所承諾，才是企業界所樂見的。
