(11-20-2011一心)
11月15日凌晨，紐約警方強制驅離「占領」曼哈頓地區祖科提公園(Zuccotti Park)兩個月的抗議者，清空公園內的帳篷和睡袋。紐約市長彭博隨後解釋立場：一，美憲法第一修正案保障人民言論自由，但不保障人民非法在公園內搭帳篷。打掃乾淨後，歡迎抗議者回公園繼續抗爭，但不准再帶帳篷、睡袋入園。二，抗議者長期占領公園已構成公共安全威脅與衛生顧慮，紐約市府必須處理，以維護整體市民權利。
抗議者無預警被驅離，逾百人被警方拘捕，但未升高衝突或刻意衝撞，而是尋求司法仲裁，請律師和紐約市府對簿公堂。在法庭聽證數小時期間，抗議者一邊和平示威，一邊靜候裁決。（聯合報╱傅依傑2011.11.17）
看到朋友轉貼聽證會中的一小段影片，代表抗議者的New York Lawyers Guild的律師Alan Levine申論說，24小時的占領行動，包括搭帳篷、以及選址在金融中心的公園等等，都與這個運動所要傳達的「訊息」不可分割，換言之，這些行為是具有「表達性質」的（expressive conduct或conduct as speech），屬於言論自由的範疇，應受憲法第一修正案保障。
Levine也說，那些公共安全威脅與衛生顧慮，實際上，都只是為了合理化驅離行動的藉口，因為，這些問題，其實都可以透過不驅離抗議者的其他途徑來解決。就算這個公園是私人財產，在無法證明占領活動具有清楚公共危害的狀況下，強制驅離抗議者，是侵犯了最基本的言論自由權。
曼哈頓高等法院法官最後裁定，抗議者不准再帶帳篷與睡袋入公園，不過，正如Levine所說，在「占領華爾街」運動發源地、祖科提公園中的露宿行動，具有象徵性意義，而所要傳達的訊息，早已延伸到了美國和世界的群體意識之中。
美國社會對民主價值之推崇，還有，國民的民主素養與法治觀念，真的很令人敬佩與嚮往。Freedom at Issue的Arch Puddington，在反駁棄台論時，大聲疾呼：「美國的力量不只是來自經濟或信用評等，也來自盟友網絡，以及身為民主捍衛者的名聲。…只為了與獨裁的中國達成一筆圖利的交易，而放棄民主的台灣，將會侵蝕美國人民所珍視的基本價值…。」「簡言之，為了換取一次性的債務免責，美國將失去兩世紀以來外交努力和軍事犧牲的無價成果。與其如此，我想，我寧可漲稅。」
反觀，在台灣實行的＜中華民國憲法＞缺乏對人權的基本尊重，集會遊行法停留在戒嚴時代，公投法綁手綁腳如同鳥籠，中國國民黨還缺乏勇氣正名為臺灣國民黨，黃復興黨部藐視「軍隊國家化」、與中共隔海唱和，在在顯示，我們的生命力需要更匯聚。
