午後去聽尤伯祥律師講《邱和順案》，談到日前《徐自強案》宣判，尤律師說：從死刑改判無期徒刑，雖然是很不簡單了，但，仍然覺得很難過、很失望、很絕望，真的感覺司法死了，有記者要採訪，我難過得說不出話來，我很想要痛哭…，只想要問法官，如果被告是你的兒子，你會這樣判嗎…？台灣的司法就是別人的孩子死不完…。
說這話時，他的眼中仍泛著淚光，瞬間，那樣的痛從眼神交會中，傳了過來，當下心臟有一很強烈的收縮，感同身受啊！
回到《邱和順案》，律師昂首，篤定地說：我~確~信~他~們~是~無~罪~的~！這話穿透了我的身心，全身一陣顫慄，感受到律師守護眾生的願力，回向給世間的是正義和勇氣。
「《邱和順案》跟你我有關嗎？」
「你確信，你永遠不會當被告嗎？」
尤律師的每一字、每一句，都鏗鏘有力，聲聲呼喚著：人溺己溺、人飢己飢啊！你看到了嗎？你聽到了嗎？你知道了嗎？…
為什麼確信他們是無罪的？
因為所有重要的證據都不曾出現在訴訟程序裡，例如對被告有利的「不在場證明」，被解釋為「事後迴護」，不予採信。
被告有長達四個月，處於警方的「實力支配」之下，刑求之下，為了當下的解脫，什麼事都做得出來，什麼事都會願意承認。
然而，真的是這樣子的嗎？
真的有堅強的證據，義務律師團不會跑出來的。
台灣的「司法體系」充斥著學長姐的倫理，讓法官們不得不如此判。更11審共有百來位法官，如果你是有人權概念的法官，你敢做出與學長姐們不同的判決，你將會得到「合理的報復」（考績、升遷）。我們的司法體制，讓法官們變得像個小科員，升遷由人審會把持，一審被二審評分（辦案品質），法官們不得不「謹言慎行」。法官生涯，就是一個食物鏈，擁有「合法傷害權」，忌憚無罪判決，只因為司法界的「倫理」，這樣的司法體系，令人流淚、絕望！
說著，尤律師深情看著在座的人，一個字、一個字說著：誰。敢。判。他。無。罪？
感覺心一陣陣抽痛著，天啊、天啊！面對這樣的不公不義，我們到底還能做些什麼呢？
尤律師告訴我們：
第一、勇於面對不願認錯的官僚體系。
第二、支持司法改革，推動陪審制、參審制。
將來《民間司改會》選定版本後，會在網路上發動連署。你願意來簽署嗎？
我願意！我打從心肝底願意啊！
尤律師還提到法官們明知被告是被冤枉的，仍不敢判他們無罪的原因是：社會不歡迎無罪判決。社會最起碼的要求，是安全、秩序…，社會大眾期待~要給個交待，我們社會的觀念還停留在劉邦那個~「殺人者死」的時代！我們應該透過社會的資源、政府的資源，給予被害人的家屬支持，讓被害人的家屬能夠儘快恢復平靜、回歸到正途，而不是將一切都寄託在槍決。
這個就是《聖脈》可以做的了，透過法務的推動，廣開班、廣推「常識教育」，不斷喚醒並教育民眾人權和法治的觀念…，唯有大家心手相連，一起來監督政府，一起來關心司法改革，徹底落實無罪推定，才能從根源解決司法不公不義的問題，願、深深深地願，願不再有眾生被刑求、願不再有眾生受冤獄苦、更願不再有眾生含冤而死。
