(09-27-2011一三)
晚上聚會時，朋友談到總政治作戰局網站中有一篇文章談到「行政中立」，其中一段是這麼寫著…
國軍官兵做為民主時代的公民，「不介入政治」與「嚴守行政中立」早已形成國軍的優良傳統。我國憲法第138條明白揭示：「全國陸海空軍，應超出個人、地域及黨派關係之外，效忠國家，愛護人民。」同時，國防法第六條也規定：「中華民國陸海空軍，應超出個人、地域及黨派關係，依法保持政治中立。」國軍官兵對此應有深切的認知。
然而，部隊真的做到行政中立，真的做到國家化了嗎？
記得軍校一年級時，學校開始吸收國民黨黨員，那時候自己因為紀錄不佳，第一波竟未被吸收，直到隔年才正式入黨。軍校學生必須是國民黨黨員，這在當時是公開的祕密。軍中政戰人員就是所謂的黨書記，他們負責吸收黨員、入黨登記與收受黨費。除此之外，選舉時分配責任區，配票給特定的國民黨候選人，特別是選情告急的地方，回到部隊還必須檢查身份證是否按「規定」投票。這些例行公事，在每一個軍人心中都是理所當然的。
隨著台灣的民主化，部隊不再敢公然地吸收國民黨黨員、收受黨費，也同時強調不能穿著軍服出現在選舉場合，也不允許候選人進入營區。嚴格來說，軍隊的資訊來自政治教育，它從不鼓勵軍人聽政見發表會，特別是黨外的政見。解嚴以後，民進黨成立並開始壯大，電視畫面也開始出現民進黨在立法院衝撞體制的大動作。然而，當時的電視台只有三家，也就是省營的台視、黨營的中視與國防部經營的華視，而華視就是軍中莒光日教學的製播頻道。在反覆的播放與評論中，民進黨已然和「暴力黨」劃上等號。這些事，在每一個軍人的心中，一切仍是理所當然的。
1996年，台灣進行第一次人民直選總統，從那時候起，軍中開始出現「軍隊國家化」的聲音。但這裡的國家指的是「中華民國」，而軍人所要捍衛的憲法是「中華民國」憲法。從來沒有人討論「中華民國」的法統正當性，也從來沒有人對「中華民國」憲法的適法性有任何疑慮。國民黨版的「中華民國」，儼然已成為軍人的唯一價值，而任何主張制憲、建國的政黨，都必然成為國軍的敵人。正因為如此，國防部總政治作戰局才會出版「永恆的輝煌—國軍建軍史話漫畫版」，在軍人的心中，建軍史等同國家史，而國家是國民黨建立的，國民黨版的「中華民國」法統地位是不容許挑戰的。
所以，當聽到有人說：「恪遵行政中立，貫徹軍隊國家化，是國軍所堅持的一貫立場，不容任何個人違反或破壞…」的時候，千萬不要天真地以為軍隊已經「國家化」、已經「行政中立」了。只要「中華民國」還在，黨、軍就不可能分家，頂多只是穿上了一件民主外衣，但骨子裡仍是「黨即國家」。用這樣的角度去檢視郝柏村等退役將領的談話，就會發現國家還是國民黨的，從來不屬於台灣人民。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
版主：
軍帽子的黨徽，效忠的是國民黨嗎？每週播出的莒光園地，播放的是效忠國家，保持行政中立，而收看的電視，卻接受中資媒體的分化，保防七要項中，又有「查誰在分化團結」！軍中唯一的資訊管道被帶有極強烈政治色彩的偏藍媒體所佔據，大家沒有選擇的餘地，與洗腦無異！這樣的部隊現象，守得了行政中立？
難道國軍早就成了中資媒體的變相洗腦，每天照三餐接受內部分化！！
