(09-24-2011一湛)
一個民航機師陳建志po文，說明自己薪資不低，三十幾歲想結婚購屋，卻無法達成，大聲疾呼：我是個民航機師，也是社會大眾眼中的高薪一族，三十多歲的我近來想要買房子結婚成家，幾個月找屋、看屋的過程讓我深深體會到，薪水追趕不上房價，即便我的待遇已高出上班族一截，還是充滿望屋興嘆的無力感。幾輪看屋下來，仲介和代銷小姐不斷的灌輸：「房價只會越來越貴，現在不買，以後更高」。不管是台北市、還是更外圍的土城、林口、桃園、三峽，口徑一致地，房價不斷的往上漲，每坪的開價像積木似的越堆越高。、、、買不起房子的人越來越多，再這樣下去，台灣的貧富差距會逐漸失控，衍生的種種社會問題，政府真的在意嗎？
台北都會區房價高漲，不是市場自然的反應，而是人為操作加上不公平稅負所造成。
中央大學朱雲鵬教授曾指出台灣房地產市場是『全球異象』；也就是，台灣大約是全世界唯一不用市價或實價課徵房地持有稅的地區，採用的稅基，是調整權責在地方政府的公告地價及房屋現值。
然而，無論是公告地價或房屋評定現值，都和實際市價有相當落差；前者還會每年調整，後者根本還參考沿用二十多年前的標準構造單價舊標準。就此，房地產成為資產階級稅務『規劃』的最佳工具。
因此同樣一億資金，以現金或其他方式報稅，可能必須實報實繳；然而拿來買豪宅，卻因為稅基與實價脫節：公告地價低於土地市價，房屋評定現值遠低於成交房價，因此買方反而能省下大筆稅費。
試想，如果為了節稅目的而購房，買方會在乎購入價格太貴？偏離市場行情？上億總價對他們來說，當然是九牛一毛，如果還可因此省下可觀稅費，何樂而不為？甚至極端些，買得愈貴、偏離公告地價及現值愈多，省的稅可能更多！
試想，如果為了節稅目的而購房，買方會在乎購入價格太貴？偏離市場行情？上億總價對他們來說，當然是九牛一毛，如果還可因此省下可觀稅費，何樂而不為？甚至極端些，買得愈貴、偏離公告地價及現值愈多，省的稅可能更多！
再者，投資客或建商的『存貨』，仍須回歸市場，由下一個買方（自用或投資皆可能）承接；這時仍有可能因市場景氣向下，或面臨存貨及資金壓力，必須降價解套，而對市場行情造成衝擊。然而節稅之購買目的，大部分還不會回到市場機制中，因為繼續持有，買方才能繼續節稅；更可怕的是，這種脫節再脫節的交易價格，仍會成為比價依據，都會房地產價格會因此被加速墊高。
台灣並不是沒有房子，而是房子控制在投資客和有錢人手上。
依據營建署「空屋資訊推估」委託研究報告中指出，全國2010年約有七百八十六萬多間住宅，其中有92萬多間無人居住，平均空屋率為11.67%。
研究所定義的空屋，是用台電用電度數來判斷各住宅的使用頻率，每月平均用電度數低於60度就視為「空屋」，接著再用房屋稅籍資料進行勾稽和統計，推估出來的。台灣空屋率普遍高於世界各國，顯然將房地產當成商品儲存或避稅工具，而排擠了真正需要住屋的人。
政大地政系教授徐世榮說：都市地價高漲的主因並不是因為運輸成本節約、或區位因素優良所造成的，而是因為對不同土地的「加價」所產生的，這些加價的產生及多寡，主要是由土地所有者、建商及財團來掌控，其中並往往涉及了許多政治因素。這凸顯一個重要意涵，即都市的地價是經由人為主觀所創造出來的，並非是客觀市場供需法則來決定的。
因此，擁有土地也就擁有超額利潤，土地變為絕佳獲利的商品，成為投機的重要標的，大量的資金押注入於房地產市場，造成台灣社會畸形的發展，許多貧窮者及中產階級皆無力購屋，而立場嚴重偏向資本的政府又不願協助，高房價遂成為今日嚴重的社會問題。
食衣住行是人民的基本需要，年輕受薪階級買不起房子產生的挫折感，已經是民怨的榜首，政府的注意力如果無法從民眾的真正需要著手，被民眾所淘汰也就理所當然了。
修行是把世間的苦難放在心上，是關心社會的公平正義，是在乎每個認真努力的人，能否在合理的環境中做自己的最真與最好，對於這個最大的民怨，我們要督促政府確實拿出辦法來，政府存在的低標不就是服務民眾的基本需要嗎？連這個最基本的政策服務都做不到，執政黨真的病得很深了。
