(09-23-2011一心)
晚上八點，去參加由管委會和里長共同召開的「社區消毒劑噴灑說明會」。
一個多月前，社區各處的佈告欄突然出現了「花園新城社區消毒公告」，內容是：「本里將於8月16、17日進行消毒（含階梯戶），請各住戶注意收拾衣物、注意寵物，遇雨則延期，另行公告。 里長 周賢良 中華民國100年8月8日」
公告一出，許多關心自然環境及社區居民健康的芳鄰們，立刻跟管委會以及里長反應，所以，消毒工作暫緩了。經由管委會協調，里長來社區舉辦說明會。
原本以為，在這個說明會中，里長會釐清幾項重要的資訊：藥劑成分，噴灑範圍，噴灑效果、頻率，以及在水源保護區噴灑化學藥劑，有汙染地下水及土壤的可能性，是否合法？
可是，關於成分，里長只說：「我想，應該是像農業用的『加斯本』這類的，而不是『毒斯本』，『毒斯本』就很可怕了。」關於效期，只說：「剛灑完一定會有效的，會殺死一些蟲卵，但是，隔一陣子，就沒有效了。」這些，不是很一般的常識嗎？當我們要求資訊必須經確、透明，他還說：「把這些資訊都整理出來，要等三年喔！」
有芳鄰先作了功課，上國家小黑蚊防治中心的網站查資料，得到的訊息是：噴灑殺蟲劑對於小黑蚊防治是無用的，因為，小黑蚊(鋏蠓幼蟲)孳生床是居家、社區中裸露土表的「青苔」滋長處，繁殖的關鍵因子則仰賴人類血液，最好的防治方法是不要被叮咬，出外一定要防蚊。結論是，提升整體的環境衛生，宣導正確的觀念，而不是一次性的噴藥，才是最根本的方法。
里長以「這是政府政策」，還有「經費已經撥下來」為理由，表示，他只是政策的執行者，現場則有芳鄰回應：「連國光石化這麼大的建設案，都可以因為人民的反對而被改變，所以，沒有所謂『既定政策』這種事情。」至於經費，一位在新北市議員服務處工作的芳鄰問到：「這筆經費是為了『防治病媒蚊』，還是『噴灑殺蟲劑』？如果是『防治病媒蚊』，那麼，『噴灑殺蟲劑』就不是必然的，因為，有比『噴灑殺蟲劑』更根本的方法。」
里長說，錢不經過他的手，他無權決定。後來，有位芳鄰提到使用「環保酵素」，還特別請一位環保酵素的推廣義工，從新莊來到新店，替大家說明，這位笑咪咪的義工先生，更慷慨地提供三瓶他自己做的酵素供大家試用。里長說：「好，那先讓你們試試看，如果沒有效，就要聽我的喔。」一聽到這句話，大家紛紛抗議搖頭：「這是民主國家，不是威權時代。」里長這樣的口氣，好像在對小孩子說話，半哄半騙兼威脅。
對於三百位居民表達「不希望噴灑殺蟲劑」的連署名單，里長更是毫無概念地說：「你們這樣子，讓我覺得很那個，明明出席的人只有五十個，怎麼會有三百個人的連署呢？」他還說：「全新城居民有三千人，所以，反對的人才十分之一。」
從事環保工作的芳鄰說，她出席過好多開發案、土地徵收案的說明會，但從來沒有聽過這麼恐怖的說話方式，沒想到，最專制、最缺乏民主素養的言論及思考方式，竟然就在離自己家最近的生活周遭。
這個會議裡，也有一些贊成噴灑殺蟲劑的芳鄰，他們的情緒很激動，好像對「環保」有種成見，認為，愛護環境、愛護動物是本末倒置，人都被蚊子咬死了，還管什麼環保。
對於第一次參加這種社區公共事務討論的我來說，有如一場震撼教育！也看到，民主，真的是一個需要高度耐心，彼此謙虛學習的討論過程，不但要尊重每個人充分表達意見的自由，更要避免多數決的暴力。
