《成大台文系》的蔣為文 教授到作家黃春明 先生的演講會場抗議，引發衝突。事件之初，筆者認為蔣為文 教授的行為很無聊，但無聊的行為通常要在言論自由的規範下受到保護，但沒有。
我們看到的是，主流媒體掠過黃春明的不堪反應，切割開蔣為文行為的原始動機，興高采烈地對蔣為文集體覇凌。但儘管連日來越演越烈，還是沒有真正引起筆者的關切。一來筆者對台文的研究沒有興趣，二來筆者認為雙方已表達立場，也引起社會廣泛討論，這原本是好事。
直到友人傳來《成大台文系》譴責蔣為文 教授的聲明，加上近日以來一連串的校園民主事件，筆者才意識到我國學院已悄悄撤守其應堅守的學術與言論自由的底線。聲明由包括系主任在內的十位教授屬名，放在成大首頁，顯然是由成大高層批准。
事件發展至此，贊不贊成「蔣黃」兩人的行為事小，最不堪的不是別的，而是執掌學術殿堂的學校高層，竟如一群政客，只想損害控制，撇清消毒。更令人洩氣的是，該聲明簽名的教授有些平常還是以自由主義者自居，但面對壓力，立刻骨折，完全沒想到學院的責任就是要抵抗主流，以知識的高度保護因理念在外受到壓迫的教授。
再細讀該聲明，從第一點到第六點，只予人一個印象：我們和蔣為文是不一樣的。但若所言為真，那蔣 教授在該校的學術表現與信念平時是如何評鑑的？成大的淘汰與溝通機制在哪？是不是只要不鬧事，大家和稀泥可也？但若依成大校譽與蔣已升等為副教授來看，蔣 教授的學術表現與信念應該是被成大認可的，那校方就要站出來捍衛蔣 教授因此理念所引起的衝突。若要表現風度，大可以為蔣 教授的行為向黃春明與社會道歉，但《成大》對學術自由、言論自由、教授理念要有自己的定見，而不是打壓自己「小牌」教授向主流賣乖，這種做法，實在令人不齒。
不禁想到戰後知識份子的典範，已故的《哥倫比亞大學教授》薩依徳(Edward Said)。巴勒斯坦裔的薩依徳對美國中東政策一向嚴厲批判，2000年訪問以色列─黎巴嫩邊界時，忍不住拿起石頭扔以色列士兵被記者拍到，引起宣然大波，受到猶太學界與媒體的韃閥。基本上，做為一個觀光客丟石頭挑釁以色列士兵也算無聊之舉，要求《哥大》懲戒薩依徳的壓力排山倒海而來，至少也要《哥大》發表聲明譴責。要知道，《哥大》與美國媒體的猶太勢力何其強大？但《哥大》不為所動。反薩依徳的勢力持續加壓，連自由主義喉舌《紐約時報》也不再同情薩依徳。但兩個月後，《哥大》校方正式發表長文明白支持薩依徳，堅持《薩依徳》的行為乃其政治信仰的表達，無人受傷，且並未違法，因此並無不當，必須受到學術自由與言論自由的保護，此乃《哥大》的最高價值。一切壓力方知難而退。
這種學院的高度與價值，不是近代西方的專利，北洋軍閥尚不敢進北大抓人，是北洋軍閥比較文明嗎？當然不是，而是蔡元培帶領北大建立起的這種知識高度，擋住了來來去去軍頭政客對學術的褻玩。在台灣，胡適、傅斯年、殷海光已作古多年。如果後繼無人，一旦學院消失，那麼灑錢百億的大學理念，百不百大，怎麼排都只是個笑話。
(作者為美國伊利諾州立大學教授)
