 |
| 十二怒漢 |
(05-01-2011 一三)
法談中談到李小龍、黃飛鴻、葉問等華人武打片沒有真正的國家意識，只在滿足觀眾很空洞很簡陋的民族情感。確是如此，只是我們已經習以為常，早已忘失電影深度的可貴…
早期的好萊塢也有約翰˙韋恩等武打明星，電影傳送的是「勝者為王、敗者為寇」的價值觀…當約翰˙韋恩扮演代表文明的美國遊騎兵時，壞人通常就是剝頭皮的印地安人。雖然如此，同一時期（1957）年也上映了《十二怒漢》（12 Angry Men）…一部被認為是美國電影史上最重要的電影……
少年被控以彈弓刀殺死父親，，樓下跛腳老伯表示親耳聽到少年大叫「我要殺死你！」並看到被告慌忙逃出；男孩家對面樓上的女士有親眼目睹少年一刀插入父親心口，雜貨店老闆更承認賣過行凶的彈弓刀給這位少年。男孩自己則聲稱自己和父親爭吵，怒而離家，去電影院看電影至深夜才回家，回到家後發現父親已經遇害。少年有前科，15歲曾進感化院，又無法說出當晚所看電影的名稱及主要演員，幾乎所有的證據都對他不利，大家又對這位貧民區出身、英語說得不太靈光的波多黎各小孩有很大偏見。
12名陪審員中11人均認為被告有罪，在大熱天裡，大夥只想趕快終結此一案件，只有一人（8號陪審員）不同意，並指出了另一種可能性。由於陪審團的結論需要獲得全體陪審員一致同意，所以他們只好進行討論。全劇深刻探討法律正義、陪審制及人性中的偏見…電影，某種層度表徵了國家文明與人民的法律素養。
反觀台灣，雲林地檢署偵辦縣長蘇治芬疑涉嫌收取璟美科技公司五百萬元賄款案，不僅在辦案前即對外放話要起訴蘇治芬，且在未經傳訊的情況下，於2008年11月4日清晨5時搜索縣長官邸、縣府縣長室、環保局及相關人員住處等十二處所，並當場強制拘提蘇治芬等官員到案；尤有甚者，檢察官根本未偵訊被指轉交賄款的中間人，沒有證據，沒有傳喚，沒有逃亡串供之虞，就直接冒然搜索，甚至羈押。
程序正義是彰顯司法公正的基本原則，如果連程序正義都可以棄之不顧，還有何司法公正可言？面對一審宣判無罪，執法的檢方，千篇一律回應：「一切依法偵辦，過程一切合法」。偵辦過程那麼多濫權起訴、押人取供的瑕疵，檢方沒有絲毫愧疚。對一個民選的縣長都可以罔顧程序正義，其對待一般人民，又會是如何地粗暴濫行？
在國民黨幾十年的獨裁體制下，學校教育無力培養我們獨立思考的能力，媒體也無意引導我們全方位地看問題，產官學與統治者一搭一唱，人民活在人云亦云中而不自知。
「義饒益」從覺醒開始，從培養一個全方位看事情的眼光開始…每當看新聞或評論時，除了分辨事件與意見的不同，更要檢視其中是否有符合普世價值的信仰，唯有透過不斷的練習與分享，整個社會才有可能從憍醉中醒轉過來。
