一國是否「法治民主」，看其法官及高官的言行便知。
戰後審判戰犯，不論在紐倫堡或東京，被告都是造成數千萬傷亡，破壞全球的禍首，但法官毫無怒責，專注事實經過，平心靜氣，細心求證，嚴肅慎思，研究他們犯了什麼罪。
挪威極右份子，射殺七十多名無辜青年男女，法官也鎮定冷靜，不出惡言，專心求證，只思考應適用哪一法條。
反看李宗瑞案，富少誘惑異性，錄影自娛卻外洩，社會患有嚴重窺私症，瘋狂傳播，判李為「淫魔」，法官也隨之起舞，開庭即破口大罵「變態」「不要臉」「有病」「下流」，得意自豪在「衛道」，實則暴露專業修養之低劣，不知其所辱罵的哪一項有違法（況且政壇符合上述各種形容而有餘者比比皆是）。
法官無法控制情緒，歇斯底里在庭上發作而自命非凡，可知絕不能中立公正。然法界卻充斥這種法官。
美前司法部長來台探視陳水扁，也看到法務部長，當場有人指出，馬政府對付前總統不如東南亞國家，部長即答「你要去當其國民，我不反對。」部長如此機智，為常受媒體死纏不堪的大官們，發明致命的反攻利器，令對方閉嘴。
今後若有人問經濟部長「台灣為什麼比韓國落後？」部長可臉不紅耳不熱地反問「你為什麼不去住韓國？」若有不知死活的，膽敢問總統「我們的社會福利為何遠不如芬蘭？」必遭理直氣壯無情的反擊「你怎麼不移民到芬蘭？」發此愚問者能不應聲倒地認輸嗎？可是有人認為這類妙答，無異市井無賴吵架詛咒「大海無蓋，要跳請便」一般，自命聰明厲害實則證明民主素養多麼惡劣。
於此，豈能不與吳澧培先生同聲告白「這裡實在不是民主法治的國家（如有人認為台灣不是國家，那就改作『地方』好了）」。
