像中國這樣崛起，我們要怎麼辦？我想這樣的疑惑與煩惱，是很多台灣人會有的。然而，如果我將「台灣人」改成「泰國人」、「韓國人」等等，也同樣有這樣的困擾。中國進步對別國的衝擊，不只是台灣，也包含韓國、泰國、日本等等。
台灣人的焦躁，也可以推論其他人也會焦躁！
他預測台灣的石化業被收購的現象，令我憂心忡忡，但不要說未來的台灣石化業，瑞典國寶volvo汽車廠不是已經被中國收購了嗎？照作者的邏輯，「被痞子政客玩掉了20年, 整個社會即將付出慘痛代價，執政當局如果不能快馬加鞭的訂出國家發展方向，這樣的下場乃指日可待！」
也適用在瑞典。如果瑞典成立，那全世界不是有一大堆工廠、企業被中國收買，那些國家要怎麼辦呢？
以下文章所描述的，很讓我震撼，因為中國真的很進步。天津有的，或許首爾、釜山、曼谷、大阪等等城市也沒有。請問那些城市要怎麼辦呢？要怎麼辦呢？如果離開天津，中國還有一大堆城市也沒有，請問他們要怎麼辦呢？
我看到「這兒的工程師，都是擠破頭才能念大學的高材生。 像北大、天大（天津大學）、南開，大部份名額留給當地學生，其他省份的開放名額可能就只有一、二位，所以在我們其他部門的同事裡，有的人，就是那些省份裡最突出的一、二位，即令他是偏遠省份的學生！」
我想到「偏遠省份的學生」可以在那麼好的城市出類拔萃，真的替他們高興。因此，我也想建議政府，讓台灣大學只收台北市的學生，偏遠縣市的高中，每年每一縣市只收一至兩位。這樣我們偏遠縣市的人也可以到台大來出類拔萃。
「友達要進北京大學招募，結果招不到人，因為友達在這排不上前幾大企業，學生興趣缺缺…。」我為友達感到悲哀。只是中國那些世界規模的大廠若來台灣招募，台大的人才會到那些公司？還是外商公司？若印度的大廠來台灣招募人才，台大的學生會去應徵嗎？
「中國搶辦世界活動，增加策展能力，並向世界宣揚硬實力。北京奧運，上海世博，緊接著是廣州亞運。從中央電視台的節目裡可以知道，中國吸取了許多國際級活動策劃、執行的能力，」多麼令人羨慕。只是我想問，花這麼多錢，相較於中國那麼多人口、那麼大的土地，到底是正確的策略？還是需要再斟酌？
我對「建築節能技術（自然通風、採光、自然溫度調節）大幅增加經驗， 並且已在市政發展的方向開始落實，所以在北京、天津，可以看到太陽能板遍佈，城市綠化非常徹底。」非常欽佩，為何我們台北不這麼做呢？如此不是「城市綠化非常徹底」，講到台北，你也許會生氣，那個爛國家、爛城市，但我也想請問，為何東京、首爾、紐約、巴黎、倫敦不這麼做呢？這些國家應該不是爛國家，這些城市應該不是爛城市。
我對「我們印象中落後的阿陸仔，以後我們要彎腰叫他『老闆』」印象深刻。好像瑞典volvo的瑞典員工，現在稱他們中國人老闆也是老闆。
我真的佩服「專制中國蓋一條千里高鐵只要4年， 民主台灣捷運新莊線十幾年還沒蓋好。」如果中國政府在日本，那該多好！日本有一個大樓擋住捷運規劃路線，雙方都不退讓，最後該大樓在捷運過的樓層蓋個中空，讓捷運從空中穿過，形成危險又奇特的景觀。這若在中國，處理的方式就是該大樓不能蓋。可見日本人民多麼刁，日本政府多麼沒有魄力！
「我們擁抱西方的民主，認為這才是真理， 但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主，
其餘時間只能上網發發牢騷，打打嘴砲...」請問哪一個民主國家不是這樣？或者不要投票，都讓人管的體制會比較好呢？
他對中國進步的描述真好，「反觀大陸，綠化減碳，太陽能運用，雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了，在我們還要捧著水電繳費單要到 7-11繳費時， 人家早已數位化一卡搞定了，當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時，北京早已家家戶戶裝上太陽能板了，當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時，人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了.....」
請他離開北京市中心區，到北京市比較偏遠的地方，看能不能一卡搞定？這尚且在北京是，若離開北京市或其他一級城市，結果會怎麼樣呢？這個真好，「北京早已家家戶戶裝上太陽能板了」這意味北京市民都居住在透天厝，不然怎麼能家家戶戶裝太陽能版呢？而且每一間的高度都一樣，不然比較矮的房子，他的陽光會被高的房子遮住，那是無法利用太陽能的。
我也為中國有這樣的成就，遠遠快於日本、美國、歐洲國家而感到高興。人家落伍的中國都可以這樣，先進的歐美國家怎麼做不到呢？
中國「人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了..... 」真是好，但我只是想請問，台灣高鐵那樣的收費，尚且不一定能盈虧兩平，中國的高鐵是怎樣收費？又如何能盈虧兩平呢？這真是經營奇蹟，必須追問。
中國實在太好了，我真的寫不下去，不然我會自卑死了。
