2012年5月22日 星期二

沒有公信力的改革

(05-22-2012絲柏客)

昨天(21日)陳長文律師寫了一篇文章:天堂不撤守-正面意見消音 改革阻力重重」
文章大底是說:馬總統提出証所稅,是為了賦稅公平,避免不勞而獲。油電漲價是為了能源價格合理化,避免國庫一再負債。美牛進口是為了與美國簽FTA,達到貿易自由化。這都是為了「改革」,何以正面的聲音不能呈現,都是呈現負面的聲音?

何以正面的意見不能呈現?其實這不難理解。
首先,這些改革,如果民進黨執政,也可能會做,為什麼民進黨還要反對? 
馬總統這四年來,凡被人民罵的,都推給前朝,都說民進黨政府也是這樣,再加上用異乎尋常的司法程序及媒體力量來追殺前朝總統和官員,把前朝說成「貪腐集團」,意圖用對立的兩分法,來加強支持者對民進黨的「憎恨」,使朝野對立加大。
雖然非常多的前朝官員無罪確定,而且國民黨的選舉買票的紀錄前科累累,但是馬總統卻一再用對立的兩分法來施政,不想當全民的總統,所以任何改革,都不會受到反對黨及反對黨支持者的支持,因為對立和憎恨已經形成,這是一種政治宿命和報應,連累的只是國家和人民。
其次,馬總統的承諾向來毫無誠信,不管是633做不到要捐半薪、不當黨主席、黨產歸零等。既然不把承諾當一回事,民眾怎麼會相信他的新的承諾?以前說,與中國簽ECFA,就可以與其他國家簽FTA,結果現在連一個國家都簽不到。這次民眾怎麼會相信馬總統開放美牛,台灣就可以與美國簽FTA的說法是真的?
再者,恢復証所稅的開徵,基本上是值得支持的,但是民眾要問的是,証所稅開徵的錢,拿去哪裏?給軍公教18%的利息補貼,一年就要新台幣七百多億元,証所稅的開徵所獲得的稅收,給這些18%的退休者塞牙縫都不夠,稅收公平的前提,是要稅收所得的錢分配公平,這是基本的道理,不然民眾怎麼會支持?
再者,能源價格合理化的政策是對的,然而什麼是「合理化」?當同樣是賣油的台塑,一年可以賺幾百億,而中油一年虧幾百億,而且中油人人高薪,年終還有四、五個月的獎金。當台電弊案連連,長期掩蓋,說要油電漲價,才是「改革」,這誰會相信?
2012年馬總統所得的689萬的選票當中,以既得利益者居絕大多數,而反對馬總統的609萬票,在馬總統長期無意當「全民總統」的態勢下,想要「改革」,原來的反對者,不會支持,原來的支持者,會反對。
這或許就是政治的共業,也是台灣的悲哀。