下午台教會辦的講座：揭開司法黑幕。與談的專家有：洪英花法官、劉幸義教授、羅承宗教授、黃帝穎律師。
台灣司法、行政、立法這三權，這幾十年來，只有司法權沒有進化。台北地方法院檢察署（Taipei District Prosecutors Office），「法院」這兩個字不敢翻成英文，怕被外國人笑掉大牙，這彰顯 了檢察和法院在概念上沒有明確切割。
站在民眾觀點，惡檢對人權的侵害不亞於恐龍法官。98-99年，最高法院判無罪定讞的800多件判決中，有一成案件的起訴有問題。司改會挖掘許多檢察官起訴證據明顯不足、持錯誤法律見解起訴、濫行上訴的實例，甚至以流氓態度恫嚇嫌犯的離譜行徑。怎麼讓少數惡檢自檢察體制出境，是司法改革必須面對的挑戰。
黃帝穎律師期待司法是色盲，不分藍綠的辦案，建請裁撤特偵組。從宇昌案和富邦案，看出特偵組淪為政治工具，明顯違反『偵察不公開』和『無罪推定』的原則。黃律師列舉十大案件，來看司法公正嗎？明顯有『藍輕綠重』的規則！
洪英花法官受到與會者熱烈的鼓掌歡迎，他談打開監獄的黑盒子：扁總統的生命危機。他說我國監獄的醫療人權，只算開發中國家，沒有進入民主國家，他懇請馬總統不要違反自己簽署的『公民與政治權利國際公約』。法務部違反聯合國（1.3坪）及我國收容標準（0.7坪）規定：目前每名受刑人約使用0.56坪面積的舍房。他提到在司法界的亂象：國權大於人權，令人不安！
劉幸義教授談到司法改革要從學校教育、去除媒體公害和立法院過半數來著手。台灣的司法跟政治息息相關，藍綠的對立現象，讓彼此扭曲了人格，台灣是變態社會學最佳的研究國家。台灣的民主沒有經過流血革命，這是好處也是壞處，壞處就是骯髒的地方依舊骯髒！劉幸義教授的見解犀利且清晰，有民眾問：特赦阿扁…。他說不要特赦阿扁，因為有罪，才要特赦。扁案要重審，不是特赦！黃越綏補充，他去年見過扁總統，阿扁說只要能出來就好，特赦也可以！一位台下的朋友補充，南非曼德拉總統要被釋放時，白人要求他放出來後，不可回黑人社會反政府。他沒有答應這條件！他說了很有高度的話：我被放出來後，要跟總統有一樣的自由。嗯，這些觀點的激盪真好！
當洪英花法官要求馬總統遵守他自己簽訂的公約時，劉教授在一旁說：他覺得不太有用的。因為國際上也不會承認，簽這些只是表象，騙騙大家，沒有實質用處的！哈，這個高度好，讓我更清楚了。他曾是大法官的人選，2007年，立法院審查大法官資格時，他說了～～（摘自：大法官提名封殺記事）
「長久以來統獨為大家所關心的議題，說不定大家會覺得很奇怪，被提名人為什麼上台來談統獨，其實我的目的不在談統獨的政治見解；因為，這部分基本上是不能夠作為審查的課題，那麼我為什麼上台來談統獨，這是因為這涉及到國家本質的問題，而國家本質屬於法理學探討的重點之一，也就是它有學術知識層面的問題，這部分不只是法理學會提到國家的本質，它一樣會延伸到其他的法律領域；例如刑法的內亂罪，會涉及國家的概念與定義問題，對於國家的概念，我可以自豪地說，早在二十多年前，我就已超越統獨概念，主要是基於國家分與合是動態性的，這部分我是受三國演義羅貫中的影響，他說天下合久必分，分久必合，我們以動態去觀察的話，大概就比較容易減緩對立的衝突性，且在16年前，我就曾撰文論及，人類結合成各種組織，例如家庭、宗族、部落等，是為了求生存以及過更好的生活，國家只是多數共同生活方式當中的一種，國家自身並不是目的，它是為人類生存與生活之需要而存在。如果我們國人能夠在法理學上，對這方面慢慢的建立共識，我相信朝野的衝突會減少很多。」
知道了司法這麼多問題，要從哪裡做起？劉幸義教授說從自己做起，影響身邊的人，勇氣最缺乏且最重要，但這是自發的，不能強迫，是源於內在的最真，而展現的自信勇敢！會後，大家趨前跟劉教授認識，希望他有機會到協會來上課。
