(12-09-2011絲柏客)
今天去學校上課，由於進教室的時間提早了，有一些學生還沒有來。一位學生知道還沒有要開始上課，於是問我有沒有看總統大選電視辯論？我點點頭。順便問有多少位同學看上星期六的大選電視辯論？現場七、八位研究生，大約有四、五位學生看了。
我問幾個舉手說看了的同學有何感想？多數同學認為馬總統身為現在執政的總統，卻不說執政的政績及未來四年新的政策和願景，而一直攻擊在野的總統候選人，表示無法理解，這不像總統，而是像在野黨的候選人。
是啊，這場電視辯論，蔡英文一直強調，明年我當總統，我將如何如何，看起來反倒有點總統的架勢。我很想聽聽馬總統是否有新的政見和說法，足以說服我投票給他。
結果發現，他的說法，和過去完全一樣，除了新說到「台灣也是一個國家」之外，沒有新的東西。而「台灣也是一個國家」，卻是與馬總統的「不獨」的說法，互相矛盾。
馬總統所提的「不統」，與現行的 《中國國民黨黨章》 前言的 「追求國家富強統一之目標，始終如一」 、《中國國民黨黨章》第二條，要為 「中華民族的整體利益而奮鬥」相違背。黨章比政見效力高，黨章與政見矛盾，候選人卻是一位法學博士，令人奇怪。
馬總統所提的「不武」，在中共二千顆飛彈不撤，從不放棄武力犯台，台灣每年有幾千億的國防預算下，這「不武」政見，有意義嗎？
至於馬總統所提的「九二共識」，兩岸間只有「名詞」的共識，沒有「內涵」的共識。大陸方面，只有承認「一中」，不承認可以「各表」。更何況「一中」與「各表」，是兩個互相矛盾的概念。「各表」的共識如果成立，在國際上就是「兩個中國」，不可能是「一中」。所以馬總統的「九二共識」，不僅內涵與對岸沒有共識，在台灣朝野也沒有共識，實在無法說服人。
塗脂抹粉遮不住
要說服民眾投馬總統一票的，恐怕還是民生經濟了。馬總統可能必須解釋，執政三年多來，何以會發生這些數據：
-----扁政府時代，八年中央政府多負債1兆3288億元，馬政府執政四年來，中央政府多負債1兆3585億元。扁政府時代，至少多了高鐵、雪山隧道及花一兆多元打消銀行呆帳，並有921災後重建、應付網路泡沫化及sars，馬政府時代有做過什麼重大建設？
----扁政府執政八年ＧＤＰ平均成長是4.49％，馬政府這些年只有3.24％。
-----扁政府八年的失業率平均是4.30％，馬政府失業率則是5.05％。
----扁政府執政八年勞工的實質經常性薪資平均是35,876元，馬政府則只有34,326元。
---民進黨執政時期台灣淨流出的國際資金每年132億美元。馬總統執政的過去三年，平均每年將近200億美元。
當然，目前台灣生育率全世界最低，受薪階級的實質薪資回到12年前，以馬政府四分之三的國會席次、擁有行政、立法、司法、考試、監察、黨務、情治系統、多數輿論之完全執政的權力，而仍然有上述的「政績」，比馬總統一罵再罵，罵了八年不夠，再罵四年的扁政府還不如。
成熟的民主政治，執政者必須以優異的政績証明適合連任，而不是只憑藉優勢的媒體包裝忽弄民眾，要人含血、含淚、含恨投票，這對任何政黨都適用。馬總統該對人民釋疑，何以連閣揆兼副總統候選人吳敦義，也罵自己的閣員「無能」、「敗家」？
版主：
扁政府時期沒有「九二共識」，一樣加入WTO，一樣有兩岸的文書認証，一樣使台灣對中國的貿易量，從26%增加到42%，一樣在WTO架構下開放幾百項大陸產品的進口，海基會一樣運作順暢，兩岸一樣談成小三通和包機，兩岸也一樣透過WTO的TRIPS而有智慧財產權的保護。有什麼原因是非犧牲主權不可，而必須違反多數人意願邁向統一，而實際上在兩岸上執行「一中」，才能進行事務性談判？
兩岸簽了ECFA，政大教授童振源2011-05-13在《中國時報》發表的一篇文章：「ECFA成效遠不如預期」，內容以實際的數據証明下列六點：
一、ECFA實施後，台灣沒有與任何國家簽定FTA。
二、ECFA實施後，台灣對中國出口的競爭力沒有提昇。
三、ECFA實施後，台灣的投資動能仍持續下降。
四、ECFA實施後，外商投資台灣仍持續減少。
五、ECFA實施後，台灣對中國投資持續快速擴張。
六、ECFA實施後，台灣的資金仍持續外流。
