（11-14-2011劉進興）
 |
| (駐美堪薩斯台北經濟文化辦事處只是民間單位) |
劉姍姍事件的三個警訊
美外交官劉姍姍違反美國勞動法令被捕，丟盡台灣的臉。駐美代表袁健生說：「女傭是政府僱用的，不是個人問題。」把責任完全由國家攬起來，並不妥當。這件事情的處理，應該內外有別；對外應保衛國家主權及形象，對內則徹底究責。
劉姍姍事件傳達了3個警訊：首先，外交官豁免權被限縮，並且未經協商逕行逮捕，顯示台美外交出了問題。
政府對外固應抗議，對內則應檢討。外交休兵到了如此被人看不起的地步，誰該負責呢？
沙國王妃前鑒不遠
其次，外交官違反駐在國法律，冒犯人權價值，顯示外交官的教育訓練出了問題。
這類事件，並非第一次發生。2006年，有位住在波士頓的沙烏地阿拉伯王妃被驅逐出境。因為她以月薪1500美元，每天工作8小時的契約書替2名印尼女傭申請簽證，結果卻逼她們超時工作，每月只給300美元，還扣押護照防止逃跑。檢察官原本求刑1年，但法官說：「考慮被告的特殊家庭背景，輕判她社區勞動100小時，在家軟禁6個月，但須罰款並沒收住宅，刑滿後驅逐出境。希望能阻止外傭超時低薪的事再發生」。
報載劉姍姍以月薪1240美元，每周工作40小時的合約替菲籍女傭申請簽證赴美，卻迫其每周工作6天，每天16小時，薪水只有400美元，並扣押護照。簡直跟沙國王妃如出一轍。
沙國王妃也許因為在本國高高在上，根本不知勞動人權為何物，也沒有文明國家「最高工時」、「最低工資」的觀念。但台灣不是文明國家嗎？外交官不是最應該與國際文明接軌的菁英份子嗎？難道外交部只訓練外交官如何吃西餐，如何送往迎來，完全不教他們勞動人權等文明價值嗎？
一位駐歐外交官告訴我，多年前台灣滿街流浪狗，有次新聞上報，代表處的電話好幾天都被擠爆。世界跟以前已經很不一樣，如果我們的外交官還抱殘守缺，對環保問題不關心，對勞動權益忽視，對性別平等不敏感，甚至還稱「圖博」為「西藏」，認為是「中國」的一部分，台灣的對外形象就不可能改善，也難怪上次那位挪威的新納粹主義殺人魔會「稱讚」台灣是跟他同一陣營的。
台應省思文明與否
有了沙國王妃的先例，劉姍姍竟然還重蹈覆轍，即使是個人行為，外交部也有責任，必須為外交官養成訓練不足，向國人道歉。
最後，也是最深層的，台灣社會也必須檢討。我們對外勞、外傭的態度真的符合文明國家的水準嗎？台灣的勞基法有基本工資的規定，卻不斷有人主張外勞不應適用基本工資。有位經濟學教授在政論節目上，以大師的口吻說，「外勞的家庭在菲律賓或印尼，台灣的基本工資太高了，她們根本不需要。」可惜無法打電話進去，不然 我會告訴他：「同樣的道理，你在美國上班的兒子，薪水豈不也要降為美國人的一半嗎？」這位教授的邏輯其實跟沙國王妃一樣。也有可能，劉姍姍是看了他的「讜論」，才陷入今天的困境。
要不要引進外勞，是國家政策的決定；但外勞一旦在這個國家工作，就應該跟本國勞工同工同酬並享有同樣的保障。這已經是文明國家的共識了。
從劉姍姍事件，我們應該反省，台灣是不是一個文明國家？台灣要不要成為一個文明國家？
