(07-15-2011一寂)
 |
周曙光---公民記者＝平凡老百姓 |
跟司改會的工作人員，簡短的電話訪談：
「檢察官辦案的定罪率那麼低，有沒有法律可以制裁？」
「目前立法院三讀通過的法官法」
問「司改會本身也提出：法官法只有五十分，它沒有引入外部評鑑」
「至少已經從零分到五十分」
問「像高植澎案，在法官法裡有可能被處理到嗎？黃世銘有任何的懲處嗎？」」
「高植澎是個大冤案，黃世銘會做官啊！我本來在人本，現在在這裡，我又不會做官，小老百姓一個…..」
回答離題了，沒回應，只是等。再提問「高植澎案在現在的司法體制裡，有可能….」
「這是一個政治案件，法官法的申訴期是從99年一月開始，高植澎的案件，已經過了追溯期限。」
「所以？」他講得有點急快，不是很清楚他想表達的意思，再繼續問「要用政治的方法解決嗎？」
「不，我的意思是政治也是法律，政治人也是法律人，法律是由政治人制定的」，經過他這樣講，就比較懂了。
「陳育青提告台北市政府敗訴一案，法官的判決，還是會受到公權力的影響，沒有司法獨立？」
「長期以來都是這樣」
問「既然這樣，在我們的司法體制裡面，就只能期待有包青天式的司法官出現嗎？」
「也不是這樣，司法的改變是要由下而上，老百姓對司法有認識，才能改變」覺得他的觀念很清楚，說明很讚。
「這次『我控訴系列』，起訴了四個案子，至少有一個成功了（江一德國賠案），只要有一個成功，以後就有機會比照辦理，就是一個起步」
他再次強調「我們大家都在同一條船上，總是有些不順眼的人，也不能把這些不順眼的人丟到海裡；司法改變是很慢的，大家觀念要先改的」
想問的問題已經差不多了，道謝後結束話題。
「我控訴」系列：圓山飯店陳育青案、晶華飯店行動藝術團三網友案、江一德國賠案、上揚唱片行案
想像中的公民記者，是可以觸到生命力的，像洪箱、劉黎兒、林義雄、自由廣場的等待艾未未，可以觸到他們對生命的熱情感動（或許這就是「源頭」），是可以觸到世間苦的。
相信電話那頭陌生的工作人員，也應有著動人的生命熱情，只是初次訪談，還不知如何開光點眼。
版主：
司法改革基金會執行長林峰正指出，司改會一向支持人民參與司改、審判，但司法院推出的人民觀審制並未賦予觀審員類似美國陪審團的表決權，也就是說，觀審員沒有投票權也沒有決定權，僅有表意權，充其量僅僅可以做到審判透明化，根本無法監督法官，撼動法官自由心證。
但真的能推行審判透明化也值得了，法官要自由心證，也必須在光天化日之下，再也不能黑箱作業，應該是一個很好的開始。建立司法給人民的信任感，倘若能仿效憲法法庭以網路直播，還可省下給觀審員或陪審團報酬，減少成本耗費，何嘗不是一個嶄新的司法里程碑！
