(06-25-2011 一寂)
座談會裡，本來是計畫邀請自救會的主要幹部分享抗爭的經過，但是，四年的艱辛路程，要在短短一個半小時的座談會裡做完整說明，真不知從何說起？這是自救會陳幸雄會長、洪箱理事長、農友張木村（洪箱的 先生）的共同心聲，只能想到什麼就說什麼。
談話紀實一：
張：「那天，接到一封雙掛號的信，說土地要被徵收，整晚都睡不著，在祖先神案桌前抽了一晚的煙，……阿爸艱苦一世人，（土地）到我這一代就沒了。」
陳：「三年前，接下自救會會長，其實，心裡很驚恐，擔子這麼沈重，真的不知要怎麼做？也不知做得來做不來，也就邊做邊學……」 「聽到消息（土地徵收），我一個月瘦了八公斤。」
國家因公益需要，可以「合法」徵收私人土地。那些土地需被要徵收？依地方政府決策！
過去財團要買地，需要跟地主直接協商，挨家挨戶的談判；現在，只要透過區段徵收，以政府與民間產業合作的名義，就可變更地目開發土地，還有能動用公權力，低價取得，強制執行，人民不能反對等等。
誰讓這群加起來好幾百歲的老農民，頂著酷暑寒風，一次次的上街頭抗議？
政府（行政立法與司法）、產業與媒體（結合著真真假假的「學者專家」），產官學的結合，再加上「依法行政」，有著法令的依據，與公權力的霸凌，聯合剝奪農民的基本人權，就手到擒來。
談話紀實二：
洪：「大埔阿嬤出殯那一天，我們自救會的都有去拈香，聽講阿嬤死前只有說『沒天理！政府沒天理！』，阿嬤修養比較好，都不會罵人，我脾氣歹，話比較粗。」
談話紀實三：
陳：「這次抗爭可以成功……」話還沒說完，洪箱就拿過麥克風，更正說明~~
洪箱：「這個人（陳會長）怎麼教都教不來，不能說『成功』，這塊土地原本就是我們的。就好像原本在你手上的東西，被別人搶走了，這個別人就是政府，我們只是把我們的東西拿回來而已。」
陳：「我們這些老人家，都不會電腦網路，還好有年輕人幫忙，真的都靠 教授、大學生，讓我們可以提早得到訊息，比縣政府的動作早一步。知道劉政鴻九點要開會，我們八點半就到會場舉布條抗議了。」
張：「灣寶可以成功，天時、地利、人和」
「朱淑娟在聯合報當記者時，有寫一篇灣寶土地徵收的文章，結果她那篇文章不准刊登，為了這件事，她離開聯合報……，灣寶何德何能，能有那麼多人幫忙？那一天，朱淑娟要是來灣寶，我願意跪在她的面前跟她道謝。」
灣寶，全國第一樁土地自救成功案例的背後，有著……
在地居民對土地相依相存的情感與日漸覺醒的公民意識，兩者的深沈渾厚，促使四面八方的資源，社會各界的力量，得以集中連結，醞釀匯聚出新的公共議題與價值──「土地正義」。
居住在這塊土地上的人們，必須重新思考與面對：人與土地的關係？環保、產業、經濟、教育、水利、交通等種種的一切，都是在關係確立後的選擇。
還有還有……還有那73歲大埔阿嬤朱馮敏在天之靈的庇祐！
然後呢？
洪箱說著「7月16，我們要去凱道，歡迎大家一起來。」
「事情（抗爭）結束後，我是說過不會再上台北；不過，這次不是為了灣寶，是為了反對惡法，是為了修法，不能說我們自己過得好好的，就沒事，還有別人…」
版主：
2010年苗栗縣政府粗殘暴力的徵收手段，讓良田毀於一夕之間，更逼著73歲的朱馮敏老太太，飲農藥自盡。當時行政部門並沒有反省，行政院長吳敦義還說出：「朱老太太本來就有病！」終於引發社會反彈、在7月17日 走上凱道抗議。這股社會壓力，讓行政院鬆口，不該徵收特定農業區，給了灣寶一線生機。
灣寶終於保留了。但不是基於農地應該被保留的原則，而是農民撼動了執政黨的威望、才促使行政部門做出政策指示。
正是政策指示，台灣的審議機制無時無刻會被行政指導，讓農民必須成為抗爭者。因為除非抗爭，否則無以逼卻中央做出指示。但我們要用什麼代價來換？一條大埔人命？台灣的國際形象？無盡的淚水與無法入眠？還是時時刻刻瀕近崩潰的心情？灣寶的保留，看似搶下了農地農用的灘頭堡，若只有隨時會變動的「政策指示」，農民恐怕還得再上街。 (04-18-2011 胡慕情)
