.jpg)
2011年初，總統大選前，我們出版了《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》一書，這本書雖然說是要搭上選戰風潮，要求兩黨政治人物對書中認為即將到來的社會危機做出回應，但是所引發的民間迴響，卻遠在我們的意料之外。
當時，筆者與一群關心台灣勞動權益的學者與社運工作者，在台灣勞工陣線的協助下，組了一個寫作團隊，一起寫了這本書。竟然在短短一個月內二刷，更成為2012年上半年博客來書店人文與社會科學類的暢銷書第二名 (銷售量僅次於《正義》一書)，還獲得金鼎獎的榮譽。可見大家對於崩世代的來臨，有相當的焦慮。
顧名思義，本書要處理的就是台灣過去二十年積累下來、未來二十年所要面對的三大共業——對財團減稅造成的國家債務、勞動條件惡化造成的青年貧困、以及青年貧困所導致的少子女化。這三大危機都可以從過去二十年造成全球經濟大蕭條的源頭——新自由主義掠奪式的全球化找到原因。
在台灣，經濟全球化所帶來的社會衝擊，又以兩岸經貿開放為最重要的因素。崩世代作者們提供了許多圖表與統計數據，顯示兩岸經貿往來與台灣資本西進，透過勞力密集產業的關廠歇業提高了失業率、以及服務業的彈性雇用壓低了實質薪資，使得台灣社會落入工作貧窮的青年人口不斷增加。
兩岸經貿往來擴張不僅導致貧富差距的惡化，也使得台灣青年的社會流動管道逐漸閉塞。台灣社會過去曾經擁有兩大社會流動的管道—創業與高等教育。
在1990年代以前，今天所謂的四五年級生曾經經歷過一個經濟起飛與『黑手變頭家』的時期，也就是出身農家的一般製造業工人自己辛勤努力，建立活躍的中小企業成為老闆的過程，然而在1990年代以後，隨者產業外移與產業升級，新創企業倒閉的風險逐年提高，現存企業的平均資本額則由400萬左右上升到約3600萬新台幣，資本集中化使得年輕人無法越過創立企業的門檻。
這一代台灣的年輕人不僅面對更高的創業失敗風險與投資門檻，就連高等教育也無法挽回他們的就業機會。《崩世代》出版這一年，台灣受雇者的平均實質薪資倒退回14年前，失業率屢屢超過4%，青年失業率高升到12%。大學以上受雇者的薪資更呈現絕對值下滑。
與此同時，台灣的年輕人對低薪資、流動停滯與高失業風險的就業環境做出了很合理的反應，本書稱之為「婚育罷工」。
由於職業生涯不穩定，台灣年輕世代的結婚率與生育率都不斷下滑，達到總合生育率每對男女擁有不到一個小孩的世界最低紀錄。
過去十年來，少子化的衝擊已經使得台灣的幼教業者由3500多家下降到2800多家，去年全台灣國小一年級的入學生約20萬人，只有一個班級的學校比例已經超過了40%，而全國大學與四技二專每年的招生人數仍高達35萬人，預計在10年之內，將有三分之一的大專學校面臨招不到學生而倒閉的命運。
與少子女化同時並行的趨勢是人口老齡化，台灣將在2025年左右追上日本今天的老齡化水準，大約每四人有一人超過65歲，根據日本最近的數據顯示，老齡化將造成每個家庭的醫療支出不斷上升，達到家庭收入的一半左右。
事實上，假使台灣每個受雇者的平均收入(約45000元)維持不變，當家中父母有一方因老化得到重症，雇用一位外籍看護工或送到安養中心的費用，就等於花掉了收入一半左右。在老齡化的衝擊下，青壯年受雇者不僅生不起孩子、也養不起老人。
如果台灣民眾無法單獨面對上述惡化的社會趨勢，政府能夠提供必要的公共服務來協助我們嗎？很不幸地，以台灣目前惡化的財政與公債赤字來看，政府不但無法提供照顧老小的服務，20年後公債佔GDP的比例將直追今天的歐豬國家。
過去十餘年來，台灣的財政危機，其根源來自大財團對政府減稅的壓力，除了各種以促進產業升級為名義的減稅之外，政府給有錢人減免了土地稅、遺產與贈與稅。
在金融風暴期間，政府降低了營業稅與營利事業所得稅，還在ECFA簽訂後減免了對中國進口的關稅，給資方減稅的結果並沒有使資金回巢，反而加速了資本西進，並且使得我國財政更加依賴薪資所得，失去財富重分配的租稅正義效果。總之，台灣政府財政已經被縱橫兩岸的大財團給掏空了。
《崩世代》一書對20年後的台灣提出了非常悲觀的預測，我們並不以達成科學的預測為目標，而是希望改變現有惡化的社會趨勢，我們也提出了『加稅加薪救台灣』的口號。
想達到搶救台灣未來的目標，不僅需要有遠見的政治人物提出長期政綱，更需要民眾—尤其是即將成為崩世代的台灣青年集體覺醒與公共參與！
