讀新聞、教新聞的人都知道，獨立是傳統新聞專業主義的基本元素，是新聞工作者奉為行為準繩的至上信條。媒體如果失去獨立性，不能獨立於政治與經濟力量之外，就不成其為媒體。
.jpg)
曾幾何時，標舉獨立性的媒體愈來愈少，即使不是空谷跫音，也是稀有動物。問問台灣的閱聽人，哪個人不知道報紙的顏色，哪個人不知道電視台的屬性，凡有事件發生，不問事理何在，就可預知立場。有人說，這是屁股決定腦袋，更正確的說，應是只有屁股，沒有腦袋。
政治還有顏色之分，經濟則無藍綠之別。君不見，只要廣告下得多，公關做得好，企業逢凶都能化吉，老闆歪理也能變成真理。而如果廣告之外，還有置入；公關之內，尚有錢脈，那就更是無往不利，無堅不摧了。
設若政治歸政治，經濟歸經濟，問題或許輕微些。嚴重的是，金權體制之下，政治力以經濟利益餵食企業，商業力則將經濟資源回饋給政治力，形成你儂我儂的政商合謀；尤有甚者，財團還介入媒體，政治則通融財團型媒體，以致政治、商業與媒體結成三位一體，媒體的獨立性更加蕩然無存。
不幸的是，台灣的媒體似乎正朝向三位一體的結合。在新自由主義的號角下，政府不斷解除媒體所有權的管制；在數位匯流的口號下，政府迷信大媒體的綜效；甚至在兩岸和解的說詞下，政府還放縱對岸資金對媒體的穿透。其結果，當然是媒體棄獨立性如敝屣了。
或許值得欣慰的是，相對於諸多大媒體在獨立性上的失守，台灣近幾年來，不受政商力量左右的「小媒體」紛紛興起，包括公民記者、自由撰稿人、學生，或是從大媒體離開的新聞工作者，陸續加入這些「小媒體」的新聞產製行列。他們所組織或投稿的媒體，無論是公民媒體，協作(collaborative)媒體，或是個人媒體、網路原生媒體，都已成為台灣獨立新聞業的重要基礎。由媒體獨立到獨立媒體，不僅標示出台灣新聞生態的變化軌跡，亦為成形中的台灣獨立新聞業做了最佳註腳。
《新頭殼》正是這場獨立媒體運動中的一個成員，一個衝鋒陷陣、頭角崢嶸的成員；一個年紀不大，志氣卻很大的成員。前後三年中標舉兩個精神標竿:
―― 一個強調專業與公民互動的新聞資訊平台
―― 一個有思考力的獨立媒體
這兩句話能做到多少，當然要由社會公評，但《新頭殼》將其志向做了清楚明白的宣示，將不僅是《新頭殼》工作者的自我期許，亦是這些工作者必須念茲在茲的社會責任。
美國愈來愈多的媒體整併已經衝擊媒體生態的多樣化，對此深以為憂的媒體自由協會(Free Press)指出：「一個社群所能擁有的獨立媒體愈多，能夠在空中呈現的觀點也將愈為多元。……街道上的記者愈少，報導中真正的新聞也就愈少。」希望上述的憂慮不會降臨台灣，更希望台灣的獨立新聞業能眾志成城，成為新聞獨立時代的響亮號角。
註:本文發表於《新頭殼》三週年特刊。
版主：《新頭殼》網站是由一群資深媒體工作者，結合社會各領域人士社會企業（social enterprise）的形式推動成立。「它矢志尊重新聞專業、培育優秀記者、推動媒體改革及促進民主深化，並將上述文字明列於公司章程內。」目前計有四位專職編採人員及若干兼職約聘人員，負責產製自己所規劃的新聞，此外並以部落格架構發展公民新聞(citizen journalism)，稱之為「公民連線」，任何公民只要登錄之後即可發稿，不須經過專職人員的審核。該網站透過多重機制，希望專業工作者與業餘參與者能產生更為深度的結合，發揮群體的力量與智慧。
