從陳文成到謝清志

(07-14-2012倪國榮)

31年前，陳文成31歲已是數學博士，在美國卡內基美隆大學統計系任助理教授，以當時台灣大學教育尚未普及情況下，年紀輕輕即有此成就真是令人刮目相看。

是年（1981）七月二日晨陳被警總帶走，隔日即被發現墜樓死於台大研究生圖書館旁草地。警總在陳家家人前帶走人，卻未把人帶回交予家人，當然涉嫌重大。

謝清志博士7年前幫台灣解決了高鐵經過南科帶來震動問題，但卻被檢察官以圖利廠商起訴，先羈押兩月，七年來一審二審皆無罪，現在更一審又無罪。

相較於陳文成案的速殺，謝清志案卻是司法的凌遲；同樣是人才，一個不到24小時即死，一個卻無端羈押兩月並須為名譽奮戰7年。警總雖然解散了，但卻藏匿在司法制度裡，依然可以毀掉人才。

當檢察官朱朝亮說出 「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到教訓！」的名言，這又與逆我則死的警總何異？

司法人不以追尋正義為重，則是迫害人權的打手。人才培養數十年方成大樹，但毀之易易。陳不幸遭殺，謝冤案後倖存，台灣價值僅存者惟人權而已，人權毀又與北韓敘利亞何異？

這兩位學者人才先後的遭遇，証明司法人權的進步實在牛車緩拉，司法體系還是陰暗重重；謝若運氣不佳，沒碰上速審法，檢方可以一再上訴，更二更三一直更下去，了無天日，直到謝凋滅為止。

從陳案到謝案，政治黑手干預下，人才報國，換來殺與虐惡夢一場，這是兩個具有指標性人權案件，黑影般旋繞著艱苦尋找改革路的台灣人。