2011年8月15日 星期一

免簽無關外交成就

(08-14-2011李中志)

有系統地協議短期旅遊免簽證是伴隨冷戰結束與全球化的新產物。

例如歐盟的「申根協議」(Schengen Agreement) 始於1985年,美國「免簽計畫」 (Visa Waiver Program) 始於1986年。

它不等同於巨觀的國際關係,而是建立在非常微觀的實際考量上,包括國民的素質,是否常有逾期居留、非法打工、犯罪、收集情資等等不受歡迎的現象。

簡單講,免簽有如集體簽證,如果某國觀光客帶來的經濟效益大於可能造成的社會成本,要達成免簽協議就如順水推舟,反之則仍透過傳統的簽證審核來個別過濾。
 
所以當甲國給乙國免簽時,是以甲國的利益考量。當然,乙國也應該感到驕傲,因為這代表其人民在甲國受到信任;但很少有國家會自吹自擂,把取得他國免簽視為外交上的重大勝利。因為免簽與國格、意識形態,甚至與兩國關係、貿易摩擦並無絕對的關係。

例如,香港作為一區享有比台灣更多的免簽優待,但並無法以此做為一主權獨立的象徵;而中國為一大國,獲得免簽的國家不到二十國,而且均為相當落後的國家;再如美國在911之後蓄意討好中國,但在2007年前赴美簽證的拒絕率幾達25%
 
由於非法移民問題嚴重,相較於歐洲國家,美國的免簽優待給得相當謹慎,至今只給予36個國家免簽,且大部分為西歐國家。台灣與南韓則自2005年起由美國國務院指定評估,其中的指標性考慮為簽證拒絕率要在3%以下。

南韓已於2008年底得到免簽,但拒簽率仍略高於3%根據美國官方資料,2006年我國為3.1%,南韓為3.6%;但2008年我國跳升為5.9%,南韓則為3.8% 2010年我國再降為2.2%

但拒簽率不是唯一的標準,其中還包括我國護照系統的現代化,關防的可靠,走私犯罪的防治等等;這固然是國人與政府要共同努力的,不過可以確定的一點是,與兩岸關係無關。美方實際負責評估的也不是國務院,而是國土安全局。
 
逆向思考,如果兩岸惡化,我方不承認「一個中國」,中國有無可能有效阻擋我國免簽的取得呢?

以更傾中的歐盟為例,筆者手邊剛好有一份歐盟行文我駐外使館的公文,指示我國護照免「申根簽證」正式生效公文完全嗅不出兩岸關係的考慮,還直接使用如「台灣護照」、「台灣國民」等一向令中國如芒刺在背的用語。

某法律系教授竟投書謂: 如果那邊搬出了一個中國的大帽子,免簽證鐵定就不給了」,實不知從何說起。以香港護照在世界上其他國家幾可免簽通行無阻,何獨美國不放行?是香港否認「一個中國」嗎?
 
無獨有偶,不久前某報特派記者自北京發了一則令人捧腹的新聞,謂有知情人士透露,中國曾勸說美國政府給予國人免簽入美,以加持馬政府的兩岸政策。筆者無意懷疑這則新聞,極有可能中國真的去向美方「勸說」,反正笑死美國人不用賠
 但中國是以什麼樣的立場與信用去向美國關說?就像借錢,突然跑個常常欠債不還的親戚說要當保證,幫得上忙嗎?尤其這個親戚動不動宣稱我們是一家人,恐怕是適得其反吧。
 
當國人的素質全體向上提升,外出的台灣人表現富而好禮時,外國自然就會用免簽來爭取更多的台灣人前往。這光榮是屬於全體國人的,但當少數政客以此吹噓自己的外交成就時,實在是視百姓為愚民;但愚的是自己,畢竟喝米酒配香蕉享受價廉物美,毀村換普羅旺斯的幸福感,邏輯再壞也就是這樣了,我們聽聽就好。
 
 (作者為美國伊利諾州立大學電腦科學教授)

版主:

根據Henley & Partners的統計數字,依豁免簽證的國家地區多寡為基準,世界上最通行無阻的護照,第一名有三國,分別是瑞典、芬蘭、丹麥,各有173國豁免其國公民簽證。第二名是德國,第三名有六國,分別是英國、法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡,各有171國豁免。第四名有四國,分別是日本、挪威、西班牙、葡萄牙,各有170國豁免。第五名有兩國,分別是美國與愛爾蘭。……第九名是新加坡(豁免國164),第十名是南韓(豁免國163),第12名是馬來西亞,第19名是香港(豁免國149),第23名是以色列(豁免國142),第25名是巴西(豁免國140),第69名是泰國(豁免國63),第88名是越南(豁免國42),第89名是埃及(豁免國41),第90名是中國(豁免國40)。豁免臺灣護照簽證的國家地區為138個,排名第26名。

一個主權國家護照的免簽國數目,最可以說明該國人民受免簽國家信任的程度,免簽國家相信他們的公民不會非法滯留不歸,打黑工等等。免簽就是申請護照後,直接帶上行李、機票&護照就可以登機!拿中國護照的人申請簽證不但多花錢且常被拒簽。(08-14-2011一書)