防杜檢察官的懈怠與濫訴

(05-14-2012吳景欽)

多位檢察官為了抗議最高法院近來作出的決議與判決，而準備在六月四日到最高法院前靜坐，以表達不滿。惟檢察官的如此動作，真的站得住腳嗎？ 

造成此次靜坐抗議的導火線，乃肇因於今年初，最高法院所作出的第2次刑庭決議，其內容主要是針對刑事法院應依職權調查的範圍，限縮為對被告有利而攸關「公平正義」之事項，以此來強化檢方的舉證責任。

但此決議卻遭到檢察官的強烈反彈，而認為，這只是在幫法院減少負擔，且法官將成為被告的實質辯護人，將失去司法該有的中立客觀角色。如此的反對理由，確實有其道理，卻也忽略了問題的根源所在。 

長久以來，我國的刑事審判結構乃採取所謂職權主義，法官不是被動的聽訟者，不僅整個程序尤其所主導，在當檢察官舉證不力時，也得介入為職權調查，如此的審判模式，美其名是為公平正義，卻紊亂了檢、審的角色，而可能造成檢察官懈怠與濫訴，更違反無罪推定。 

把街頭還給人民

(05-14-2012蔡季勳)

五月十日立法院內部委員會安排審查《集會遊行法》草案，但是執政黨立委（吳育昇、江啟臣、陳超明、張慶忠等）居然以行政院版法案尚未送到立法院，進行冗長無意義的發言，拒絕讓法案進行實質的討論，實在是荒腔走板莫名其妙，完全不知自己身為最高民意殿堂代表的任務。而且干擾議事進入逐條審《集會遊行法》的立委，也將讓國民黨主席馬英九四年前的競選政見跳票！

《集會遊行法》在台灣的由來，其實正映照出這個島國人民扭曲的厄運。早年人民長期受威權壓制，不知生為一個人應享有普世公認的基本權利。等到二十多年前，一些反骨前輩要求政治開放參與、爭取言論自由，才有更多人意識到：原來我們才是國家的主人；原來執政者、代議士只是選出來代為執行人民意志的代理者；原來政府更應該遵守法律的分際，法律是用來節制權力者的傲慢。

給馬總統的公開信

(05-14-2012蔡英文)

總統閣下：

決定寫這封信之前，我曾經再三思忖。首先，請總統不必將之視為競選對手的批判，因為總統大選早已在1月14日落幕。近期以來，輿論對於總統個人的峻言批判早已積羽沉舟，我無意藉此加入「批馬」或「反馬」。但是，執政者對於遍地烽起的民怨置若罔聞，甚且因應失措，台灣陷入如此情境，前景著實令人深切憂慮，所以不得不對總統直言相諫。

1月14日投票結束，我祝賀馬總統連任成功，更期許不要辜負人民的託付和期待。一個沒有連任壓力總統，原本應該有較大的空間、更充裕的時間，從容治理國家、穩健推動政務。然而，這幾個月來，從開放含瘦肉精的美牛進口、油電價格調漲、課徵證所稅等等重大政策議題，無論是政策擬訂、決策過程及推動實施的方式，執政者完全缺乏民主溝通的誠意與理性說服的能力，一連串橫暴、粗糙的魯莽決策，顯露政府治理的嚴重失能與失信，終於導致民怨沸騰，迫使百姓走上街頭。

台灣人經歷的兩種殖民

(05-14-2012一逸)

上午搭高鐵時聞思《被出賣的台灣》（第九章：台灣人的故事──覺醒的一年），帶著我回到1945年國民政府來台灣之前與之後的時空，和歷史的根與土再次連結，領受著過去台灣人祖先善良、單純、敦厚的個性裡，具備第一等公民的特質，這些，卻被外來政權一點一點地摧殘，怎能不心痛呢？

作者柯喬治說：「日本對於台灣的最大貢獻就是輸入一套法律和秩序，這套法律制度奠定了經濟與社會進步的基礎。…法庭裡受到尊敬，人民享有訴訟權利，在一般的鄉村生活裡，每一個人都能受到法律的保護，但是自從日本投降以後，這些保障也跟著消失殆盡了。」

國民黨「接收時期」的亂象中，有些小偷、歹徒是省長及高官的家屬，讓台灣人受不了，在報端揭發他們的醜行或告到法院去，讓他們丟盡了臉！

因為情勢所迫，陳儀不得不用具有漢文和日文兩種文字的台灣人做法官和檢察官，只是和他們作對的正是陳儀從大陸帶來的警察部隊，當時的警察機關共有13000人台灣人只有5600人，佔有43％，其餘的57％則大都是陳儀官署上下官員的大陸籍親戚朋友，既不懂日語，更不會說台灣話，許多更是乳臭未乾的年輕小伙子，熱衷於收紅包、拿小帳。市長控制了所有都市的警察力量，黃朝琴當台北市長，他請老搭當陳尚文當警察局長，黃的下屬與地下幫派或地方「鱸鰻」有所勾結。許多霸凌、冤案、賄賂…等畫面出現。台灣報社記載了警察瀆職、無能、貪贓枉法、惡行惡狀等層出不窮的事件。

謀殺台灣財政

(05-14-2012一湛)

依據《今周刊》777期的調查92%的年輕人（18歲到30歲）擔心被國債壓垮，他們普遍對未來不抱希望，有世代剝奪感。

台灣今年負債預估將破五兆（不包括隱藏性的負債），光利息一年就要還1300億，而現在的政府一年稅收，只有一兆六七千萬，台灣根本沒有本錢亂花錢，看到政府亂花錢不手軟、社會浮動不安不滿、貧富差距不斷擴大、政府稅賦不公、年輕人不敢結婚不敢生小孩、少子化嚴重、未來勞動力不足、國債不斷攀高，現在的年輕人將進入崩世代。

無法減緩的人口老化速度（預估到2030年每四人就有一位65歲老人），無法轉型的產業經濟結構，肆無忌憚的債務攀升趨勢，三條路線是台灣數十年來走過的路，路線不改，將帶領台灣逐漸走向黑色命運。預估2030年經濟不振、稅收不足、財政惡化、債務破表，將折磨每一位台灣人的現實生活和未來希望，這絕對不是過度悲觀，更不是憑空杜撰，而是現在進行式。

遊民是社會邊緣人

(05-13-2012張智琦)

不論在媒體再現或社會印象中，「遊民」都是長期承受污名的一個群體，很少被給予不同的命名與意義。去年底，台北市議員應曉薇「灑水驅趕遊民」的言論引起非議，遊民獲得社會大眾廣泛同情，究其原因，應是寒流來襲時噴水趕人的「不人道」程度，逾越了中產階級市民的價值觀。換個角度想，若是「無寒流時」噴水或改以其他方式驅離，恐怕就不會造成多數民意的反彈，說穿了，這是一個特定語境下的符號構連效果。

同樣的道理，我們要如何理解近日PTT爆出的強恕中學學生對遊民潑糞的事件呢？學生所攝影像、行為動機顯得比噴水驅趕更不人道，一時間，網路鄉民及新聞媒體高度關切此事，遊民從普遍時空意義下的「缺席者」，變成廣大鄉民注目且施以同情的「受害者」，潑糞學生則被妖魔化為十惡不赦、教改失敗的「垃圾」。在此，光明對抗邪惡的戲碼再度上演，而鄉民站的那一方，當然是清除垃圾的一方。

賣命的離職公車司機

(05-13-2012佚名)

1.痔瘡者言

我並不是礦工，是一個因痔瘡而離職的大公車司機，以前任職首都客運。這篇感想想用上面「入坑」、「出坑」的類比，來談營業大客車司機的「過勞超時」主題。因為，就我在職期間所看到的，該公司疑似超時排班、甚至可能導致其市區公車及國道司機「過勞駕駛」。

我主張：針對日前雪山隧道火燒車五七事件，中央政府勞委會應強力介入勞動檢查，會同台北市、新北市、宜蘭縣的勞工局處、公共運輸處、交通局等權責單位，全面清查首都客運及全國所有客運業者的司機排班記錄（包含但不限於本事故相關司機），以徹底杜絕類似的公共慘劇再度發生。

2.上班下班；入坑出坑

對於日前發生的雪山隧道火燒車事件，幾天來的新聞處理，漸漸導向肇事司機「疲勞駕駛」或「不知為什麼就撞上了」的方向（2012/05/09「相關報導」），疑似是因不當的個人駕駛所導致。

我的粗淺想法：針對無辜受害的罹難者及傷者，如果判定是駕駛人過失，司機當然要負起相關民事及刑事罪責；但如果該過失是因產業陋習的「排班制度」而導致的「過勞超時駕駛」，相關客運業者則應該加重其過失致死、公共危險等共同罪責。

監察院最大亂源

(05-13-2012金恒煒)

(狼兄狽弟)

做為監察院長的王建煊 ，竟而被監委指控為「監院最大亂源」！現在王亂源已亂到監院之外，成為台灣的亂源。這要怪誰？當然要怪提名王為院長的馬英九了。

然而，馬提名王，原來是可以得到回報的，尤其是在馬處於眾叛親離、宛如人民公敵的此時此刻，王建煊不惜冒大不韙，出面挺馬、護馬，說了監院院長不能說、不該說的話，做了院長不能做、不該做的事。要質問的是，監察院難道成了太監院？院長可以不顧體制的喊「喳」？

馬英九的滿意度只剩十九．五％，王建煊卻怪起人民來，說什麼馬「過去四年做了不少事情，不能說有一點不好就通通怪他」。原來錯的是人民，不是馬英九。監察院是替人民把關，對治行政權，什麼時候反其道而行，替行政權喊冤？監察院真是太監院！

追求和平的畫家廖德政

(05-12-2012 宥娟)

今天很認真的看完整支介紹畫家廖德政的影片，看到一位終生致力以藝術和繪畫來表現和追求和平的長者。

廖德政差一點點就葬身廣島原子彈，歷經二二八事變與白色恐怖，熱愛台灣綠色，沉默而認真。戰爭爆發時，廖德政在日本讀書，以台籍生身份，被分發到江田島的海軍兵學校後勤崗位，必須往返於對岸的廣島工作。1945 年 8 月 6 日第一顆原子彈投下廣島，因為前一天沒有趕上聯絡船，他留宿廣島南方海上40分鐘船程的江田島宇品港，沒有到廣島過夜，僥倖逃過這場浩劫，同學中多人死於原子彈爆發，當原子彈爆炸時，他正巧在宇品港的廁所裡小便，爆炸時的強光射到他的身體，原子塵並且很快的使天空暗下來。當時不知什麼是原子彈，倒是親眼目睹原子彈爆炸的慘狀。

與父親大不同，父親廖進平有著強烈的正義感與民族意識，摩登又積極熱心，是台灣民眾黨創黨黨員之一。台灣民眾黨成立於1927年7月10日，是台灣人所組的第一個合法政黨。同樣是外來政權，國民黨統治台灣人42年解除報禁、黨禁，日本人統治台灣32年解除黨禁。但日本人對政治犯量刑之輕，遠超出國民黨後裔可想像的範圍。1950-1956期間，由軍法機關審決的政治犯，至少461人判死刑，只有38人判無期徒刑，用刑比日本人嚴厲百倍。文學家楊逵在日本時代被抓了十幾次，加起來被關不到一年，但1949年只被國民黨抓一次，一關就12年。

鬼蜮的收買公共媒體

(05-12-2012 林楠森)

台灣《旺中媒體集團》過去四年來引起了一系列爭議，隨著本周該集團總裁蔡衍明出席一場購並另一媒體業者的公聽會達到高峰。這位自稱在二十多歲即發了大財，從不與人勾肩搭背的媒體大亨說，他出席公聽會是接受思想審查。

針對併購案及《旺中媒體集團》的行事風格，一群發起「拒絕中時運動」台灣學者在五四剛過的本周日舉行了一場座談。他們說目前面對的是侵蝕民主制度的無知言論，以及箝制新聞自由的殘暴手段，這個跨國資本集團對民主自由造成的侵蝕崩壞，與五四諸人面對的危機幾乎如出一轍。