作為台灣人，都希望最理想的發展是日方無條件把釣魚台歸還台灣。不過現實不可能如童話般美好。假設琉球這個國家今天還存在，琉球絕對是最有資格在法理上爭取釣魚台的國家。因為在地理上，琉球絕對是最早發現或經過釣魚台的國家。中國對釣魚台宣稱擁有主權部分所使用的理由－「發現」或「途經」，在琉球面前其實有著大破綻。
琉球在被日本吞併之前，有很長的一段時間同時是中國與日本的藩屬國，史稱「兩屬」。不過以現在的眼光，藩屬是否一點國際法人格都沒有？這是很有爭議的。琉球後來亡國成為日本領土的一部分，二戰以後也在美國管理好幾年後，終究還是成為日本領土。以此來看，中、台、日三國何者更有效地實質領有琉球，那是一目了然的。
今日台灣宣稱擁有釣魚台，有一個最大的歷史因素，在於台灣有中華民國的法統，而中華民國繼承自清朝、明朝，而清朝、明朝是琉球的宗主國。但是可以因為清朝、明朝是琉球的宗主國，就宣稱琉球的領土主權完全屬於清朝、明朝嗎？恐怕是有爭議的。
有助台灣擺脫中國
既然歷史無法給出確定的答案，中、台、日三國何者更能有效地實質領有爭議性領土，那就是關鍵了。如果我國上下在主權議題上願意默認日本實質領有釣魚台，那我們必須找出一個讓步的理由。以現狀來看，無非就是日本已經在釣魚台有效地控制長達百年以上，換句話說，由於我方長期無法有效地實質領有釣魚台，所以我方只好勉強願意默認日本實質領有釣魚台。如果此說成立，對台灣擺脫中國主權的籠罩也有部分幫助。
中共建國以來，一直強調台灣是中國的固有領土，是中國自古以來不可分割的一部分；換個角度來說，這也就說明了中共長期無法有效地實質領有台灣。目前的台灣政權已經自主經營數十年，這是一個長期的、明顯的既定事實。以這個角度來看，我國在釣魚台議題上對日方的讓步，日後對台灣擺脫中國主權的籠罩或許是有幫助的。
如果在台灣的東北方出現了一座中國實質領有、控管的島嶼，台灣的國防不僅門戶洞開，在法理上對台灣主權的獨立也相當不利。
主張「釣魚台是台灣的」，結果卻由中國實質領有、換言之，這根本等於昭告世人台灣是中國的，這實在太危險了。
我方應該主張「釣魚台是琉球的」，一來替帝國主義的受害者發聲，二來也可以藉此迴避直接主張「釣魚台是日本的」，然後在勉強願意默認日本實質領有釣魚台的狀況下，一來趕緊修補台日關係，爭取與日方分享釣魚台的周邊資源，二來為日後台灣擺脫中國主權的籠罩，留下一條法理上的出路，這才是最好的選擇。
