.JPG)
歷屆的國會評鑑裡，從來沒有像這個會期一樣，國民黨，在八個專業委員會裡，竟然沒有一位委員，拿到第一名優秀立委，讓我們突然懷念起第七屆國民黨趙麗雲、周守訓與黃義交等優秀的國民黨籍立委。
難道國民黨現任委員中沒有優秀立委嗎？檢視這份前三名優秀名單，其實盧秀燕、丁守中、蔣乃辛等曾獲頒優秀的委員，還是兢兢業業地在各專業委員會問政，只是在民進黨諸多新任委員的夾殺下，只能屈居第二或第三名。
這六位傑出新科立委，三位曾擔任過立委，例如：蕭美琴（外交國防）、吳秉瑞（財政）與李昆澤（交通），夾著豐富問政經驗與優秀辦公室助理群協助下，輕易獲得優勝；也有在地方選舉裡，擊敗過強勁對手的林佳龍（對上黃義交）、姚文智（對上周守訓），有著不能輸給對手的壓力，以及技壓同黨前輩的尤美女（司法），這些新科民進黨委員的表現讓所有評鑑公民刮目相看。
國民黨黨團按慣例要求黨籍委員抵制此次評鑑，包括：不要送交承諾書與地方服務優秀事蹟等，讓不少新科國民黨籍委員信以為真，放棄自我表現或加分的機會（因為許多資深國民黨籍委員，還是照送資料、接受評鑑、因為評鑑的資料都可以在立院網站取得），雖然承諾書的分數佔10%，優良事蹟（4%）額外可列加分依據，但是，這兩項分數，並不足以讓新科國民黨委員落入待觀察名單之列。
待觀察的新科委員，只學會要在院會與委員會簽到（10%）、但是，卻很少進行口頭與書面質詢（20%）、也很少提法案(30%)、也不知道運用預算與決算權力（15%）去監督行政部門預算浮編，讓他們明顯輸給民進黨新科委員，也落後於同黨籍立委。不禁要問，難道是要我們提供「如何當立委」的課程，給這些新科待觀察委員嗎？
少數資深但卻列入待觀察的委員，擺明了只要顧好選區，國會評鑑也奈何不了我的心態，繼續打混摸魚。或許，號召1,221人次來監督國會隨選視迅（IVOD，15%），還是不夠，也無法讓這些無積極作為的待觀察委員有所改變，但是，下次，如果能夠號召1,221位，來自他們「選區」的公民來參與評鑑，立院問政生態將會有意想不到的改變。
