對許多戰後嬰兒潮出生的國人而言，40年前的「保釣運動」猶如政治思想的成人禮，但就像所有被滲透的青年愛國運動，愛國終究只是惡棍手上的一塊腐肉，用來餵食撥弄身邊狂吠的餓犬。冷戰的現實讓國府永久偏安的態勢逐漸浮現，在蔣家第二代接班的工程裡，「保釣運動」毋寧只是犬吠火車的雜音。
對曾喪失千里江山的蔣家而言，豈會在意一個蕞爾小島？何況是從保護者的左手交給右手？若美日武裝該島，形同武裝台灣又不受中美公報約束，豈不美哉？1972年《中央日報》印行《一個小市民的心聲》，收錄筆名孤影的專欄文章，直指保釣運動親痛仇快，「我們不全力應付嚴重威脅我們生存的大敵，而去跟我們有唇齒關係的日本攤牌，是不是跟自己過不去？」當年的《中央日報》是何等權威的官方喉舌？豈能不以層峰立場視之！
現實冷酷，但熱血青年從本土化論述中找到新的方向，與蔣家的偏安打算竟有某種程度的妥協，為日後的「寧靜革命」製造了契機。而保釣的機會主義者如馬英九辦綠卡在先，海歸當太平官在後，一路騰達。這樣的發展對王業不偏安的統派是不可忍受的，與馬英九年齡相仿的林毅夫，以從軍報國出場，十足樣板青年，卻以叛逃收場。兩人對照在同一個保釣世代裡，荒謬之餘，實也不算意外，「保釣運動」注定要停格在理想主義之死的悽涼畫面上。
40年後冷戰早已結束，但保釣的幽靈卻揮之不去，這個「中國製」的新保釣更是陰謀詭譎，零組件遍及台港美中日韓，各有角色、各懷鬼胎，連南邊的越南、菲律賓也想趁火打劫，而我國政府的處置卻讓人膽戰心驚。問題倒不在馬總統花納稅人的錢到彭佳嶼意淫這種蠢戲，而在馬總統帶領國民黨重新執政後中心思想的轉變，背離國府當年偏安的佈局，破壞了中華民國法統派與本土派多年的默契，不但加深國內對立，更挑戰了美日在西太平洋島鏈的戰略佈局，置台灣一甲子以來維持區域穩定的信用於不顧。
當年蔣家政權固然是高壓統治，但敵我意識清楚，不管是掌控保釣運動的發展，還是對外的立場，蔣氏盡其一切力量要將赤色中國摒除在外。如今中國顏色未變，而馬總統卻任憑對岸憤青與少壯軍人的激進言論透過統媒對內放送，不予降溫；對外則盡其一切力量要將中國置入爭端，公然倡議三組雙邊，但中日台顯然非等邊三角形，何況馬政府否定一邊一國在先，何來雙邊？中國之下台灣一邊等同消失。
今日重讀孤影談保釣一文，40年來中華民國的內涵或有改變，但我們的國際處境變了嗎？嚴重威脅我們生存的大敵變了嗎？中國藉勢藉端主張釣魚台主權，再以釣魚台屬於台灣，得證台灣屬於中國，以此逆向邏輯來混淆台灣的主權，卻得到馬政府的充分配合，國已危矣。理論歸理論，何不問一個簡單的現實問題，釣魚台上佈置美日的飛彈或解放軍的飛彈，二選一，哪一個你會比較緊張？
