.jpg)
有朋友問我，為何那些地方爬起來的政治人物都會那麼髒？而且很多都是本省人？我笑著對他說，那些地方爬起來的政治人物是髒的可愛，有很多政治人物是髒的可惡。
我當然不爽林益世，但地方型政治人物真的那麼髒的可惡嗎？倒也未必。以前雲林縣立委廖福本被罵紅包本，要找他處理事情，都需要紅包，甚至還開出菜單，有清楚價碼！這種人可不可惡？但還有下文，如果事情辦不成，他會退款。
紅包本的確可惡，但他當立委時，還有一大堆不用選的所謂中央民代，這些人的立委權力與紅包本一樣，也有收受紅包的機會與行為，為何他們不可惡呢？他們還不需要選舉，根本沒有民意基礎。
還有一票人，他們是有選舉，但他們的選票是用政府的錢去公然收買，眷村的選票是外省人的，眷村改建的經費是政府的，得利的是外省人。請問這種利益輸送的過程公不公平？那些外省立委的清廉度呢？
如果我們要在不佩服中找佩服，我對廖福本的佩服度高於林益世，林益世高於那些拿政府的錢綁樁的民代，而他們高於以前中國大陸選出來的所謂資深中央民意代表。
廖福本的罪過是將政治當經濟在玩，但至少他資訊公開、價碼清楚，又童叟無欺。林益世是假君子，但至少他是拿自己冒風險搞來的錢去選舉。那些拿政府的錢去綁樁，則是公然假君子，至於所謂資深中央民意代表就更OOXX了。
●所謂的馬英九政府清廉形象
林益世與清廉連在一起，本來就很奇怪，國民黨把他們連在一起，那真的是OOXX了。
我從來不把林益世當作清廉的民意代表，社會既無此評價，他也沒有讓我有如此深刻印象。林益世宣稱他從政清廉，我聽了刺耳不順。
這是個人感覺，我不方便批評。然而，馬英九將他引為清廉，拿他批判陳水扁，並大作廣告，這就笑話了。
林益世能由地方民意代表，一躍到中央民意代表，不就是李登輝前總統的政治改革，擴大中央民意代表員額、凍省的結果嗎？不就是被中國國民黨那些自稱清廉的右派等人，猛罵李登輝前總統引黑金搞政治，黑金和李登輝結合在一起，所謂黑金總司令，不是那些人罵出來的嗎？後來為了打阿扁，就拿那個黑金來打阿扁，你能從打阿扁推論打扁的人是清廉嗎？當然不。
如果打扁台上的林益世不清廉，同樣在台上唱做俱佳的馬英九就清廉嗎？我從不這麼認為。林益世事件對馬英九的清廉有何影響？本來就是黑的，現在證明他是黑的，請問有何影響？
●彭愛佳問題
不需要批評彭愛佳。我對現在媒體拿彭愛佳的缺失在罵，一點都不感到興趣，甚至厭惡。
喜歡罵彭愛佳的媒體人，請先修理宋美齡吧！她不也是很囂張，而且囂張程度遠高於彭愛佳。但這又怎麼樣？這些女人的權勢不就是她身邊的男人給的嗎？
彭愛佳的作為也不是現在才有，以前就有，為何之前不罵？現在才罵？有這樣讓人難以忍受的行為，又為何可以在台視、中視這些重量級媒體中呼風喚雨，而不是如別人那樣，早就被人換下來了？
就算罵死她們，整個問題依舊沒有改變。因為權力的來自她的男人，更重要的是她所處社會的架構與文化。
要不是有威權文化及權力濫用的或明或暗規則，現在批評彭愛佳的文章，應該早幾年就出現了。批評蔣宋美齡的文章，應該在老蔣當權時盈盈成車，為何沒有？
現在我們要思考的重點，不應該是男人的女人，而是男人。思考的架構不是彭愛佳很囂張，而是為何有一個讓她仗勢欺人的社會。
蔣宋美齡之於蔣介石，猶如江青之於毛澤東。這四人都已辭世，但問題依舊存在，可見文化可能依舊不變，所以，彭愛佳之於林益世，不也是一樣？
●打破共犯結構
如果從意識型態、相對高階的建國論述來看，林益世事件最重要的追述議題，不是林益世到底犯了罪沒有？而是制度怎麼改？更高階的議題是：如何打破台灣政壇上的共犯結構。
檢討林益世事件，不如先檢討伍澤元事件。
檢討林益世事件，不如先檢討伍澤元事件。
伍澤元事件最深刻的現象，不是伍澤元保外就醫，也不是他病死中國，而是他弟弟竟然可以在兄長犯下這麼嚴重的貪瀆事件後，還被中國國民黨擢拔為考試院副院長。
我們理解伍澤元與伍錦霖的兄弟情深，犧牲兄長而成就弟弟。但誰擢拔伍錦霖呢？瞭解中國文化的人多可以猜到，伍錦霖能在公務員體系內不倒，就是伍澤元事件獲益者進行回報型的動作。得到的利益越多，越反應提拔者的層次越高。伍錦霖能在中國國民黨內爭取到這麼好的位置，可見層次有多高。
伍錦霖的獲益與余文重回台北市政府，背後的意義都一樣。只要一肩替長官挑起，後面就沒有問題。余文事件是赤裸裸的回報在本人身上，伍澤元事件是回報到他弟弟身上。林益世事件的演變，也將往這方面移動。
這顯示林益世事件並不是單例，而是共犯結構的問題。無法處理共犯結構，僅將焦點放在林益世，將無法解決問題。
●社會常態現象
林益世事件若深入分析他的收賄、運作過程，我相信很多人會說，那很平常。台灣的政客不都是這樣嗎？特別是他收美金，不收台幣。
然而，即令這一部分，其實也不奇怪。只要瞭解那些人的自己或小孩在美國，以及哪些權貴老是靠向美國，就可以清楚收美金也是一種行情，甚至是等級問題。
一個那麼慣常的收賄舉動，只能證明這是一個犯罪架構完整的社會，甚至是一個風氣。請問有誰出面舉證呢？沒有。
這是一個集體說謊的社會。只要將林益世事件特殊化，就可以顯示這個社會的說謊習性有多高。從行為來說，大家都知道的犯罪行為，就應該用慣例、常態這個角度去解析，不能全部歸罪給某一個人，他僅是被抓到的人而已，不是只有他犯罪。
我知道在我們這個社會中，有很多人對林益世事件的模式很清楚，但他們並沒有出面講清楚。因此，整個事件不能僅以共犯結構來定位，而是集體說謊的文化、文明問題。
我不認為解決這樣的問題，靠中國國民黨下台就可以解決。我的意思是說，如果我們將目前在檯面上講話的人──包含馬英九、陳沖，都僅是行禮如儀的打官腔而已。那還僅是小喀的，實際上，他們根本無力解決。
官場的是這樣，更不用說是社會、文化的問題。
打倒中國國民黨不如徹底反省我們的文化問題。
