老公的 HTC智慧型手機在上週宣告不治壽終正寢。
東西壞了要買新的取代，照理說不是一件值得高興的事。但他卻開開心心去了 AT&T 電話公司的分店，挑了一支機型和功能接近的 NOKIA手機。回到他的公司後，同事 SAM 還跟他恭喜：「一定很高興吧？！終於脫手你的「中國」手機了。」
想當初，四週的朋友都大力推薦並誇獎他們手中的 iPhone；因為不論是功能還是價格，憑良心說 HTC 真的無法和 Apple 相提並論。但衝著 HTC 是台灣製造，而且是台灣的品牌，老公二話不說決定支持「國貨」。倒楣的是，這支手機可能還是個「檸檬」，這是英文俚語的說法，用來形容剛出廠就已經有瑕疵的產品；所以新手機到手沒多久後，就陸陸續續開始出現一些小毛病，直到前幾天確定完蛋的時候，這支 HTC 甚至還不到一年舊，只撐了8個多月。
當我問老公要不要換成 iPhone 時，他皺著眉頭想了一下：「想到郭台銘就倒胃口」。當然，我們也知道這年頭很難買到不是中國製的手機。但不論如何，至少 APPLE 是「美國的」，NOKIA 是「芬蘭的」，SAMSUNG 是「韓國的」，而 SONY 是「日本的」品牌。所以既然王董事長有百分之一百的自由要將 HTC 定位為「中國的」牌子，我們消費者當然也有百分之兩百的權利可以對 HTC 說拜拜。讓老公更開心的是，剛買的這支 NOKIA 不僅不是「中國的」品牌，連產地也不是中國。
之所以我們不想買 Made in China 的物品原因很簡單：就是不想提高中國的 GDP，讓那個中央集權政府課稅後，又製造更多的飛彈來對準台灣。
至於儘量買 Made in Taiwan 貨物的因素更簡單：不見得是什麼「愛國心」作祟，我們不過是希望多一點工作機會留在台灣。因為，真正能夠創造工作機會和提高就業率的，並不是企業主而是一般的消費大眾，尤其是有經濟能力的中產階級。
我們把這樣的概念稱為「基本常識」經濟學。之所以是「基本常識」，因為我們的學專業不是經濟領域，但「基本」並不代表落伍或可笑，至少尼克．赫瑙爾（Nick Hanauer）並不這樣想。
尼克．赫瑙爾也許不是華倫‧巴菲特（Warren E. Buffett），但這位美國的企業和資本家也是家財萬貫的億萬富翁。赫瑙爾先生在今年初給了一個 TED的演講，內容是有關貧富差距和社會經濟的問題；而他的談話在全美引發了熱烈的辯論。
赫瑙爾的基本論點很簡單。他認為資本主義的經濟體系內，真正創造就業機會的是中產階級的消費者，而不是企業主或有錢人。
他解釋，從資本家的觀點而言，僱用更多的人是不得已的決策。企業主不是慈善家，公司當然也不是福利社，所以只有當客戶對產品的需求增加時，廠商為了製造更多的商品或提供額外的服務，他們才會僱用更多的員工。也因此，創造就業機會的源頭其實是廣大的消費者群。
赫瑙爾並以一個有趣的例子做比喻：「一個地方如果有很多牧草，等於會有更多的斑馬出現；有了大量的斑馬，獅子的形勢將大為看好。但反過來情況就不同了；更多的獅子不會創造更多的斑馬，大量的斑馬也不會創造更多的牧草。」赫瑙爾認為，當前的經濟政策卻只讓「獅子」享盡好處；尤其是稅收制度，最富有的反而受益最多，企業也因「創造就業機會」之名而得到更多豁免權和減稅；所以最後的結果就是富者愈富，貧者越貧。
赫瑙爾接著表示，美國從1980年以來，收入最高的1％的美國人財富增加了三倍多，但這些人的實際稅率卻下降了50％。如果給富人節稅就能夠創造就業機會，那今天的美國應該被太多的工作機會給「淹沒」了。然而，失業和就業不足的問題已經創歷史新高。
此外，一個社會裡面不可能有足夠的超級富豪，能夠數目多到讓經濟起飛。赫瑙爾說像他這樣的人，收入大概是一般美國人平均的上百或上千倍，但他的消費不可能達到幾千倍。就算單價貴了一些，但他的家庭擁有的是三輛汽車，而不是3千輛。他跟其他的美國男子一樣一年買幾雙褲子和幾件襯衫。他們不可能購買足夠的物品，來填補上千萬失業美國人的窘境；他們也無法彌補廣大的中產家庭，因為物價上漲或工資停滯不前而減少消費的問題。
赫瑙爾認為像他這樣的資本家，不僅享受特權和地位，而且還經常自認為是「經濟宇宙的中心」，甚至稱呼自己為「工作創造者」。
但事實早已證明，這樣的觀念對社會整體經濟不僅沒有實質的幫助，還造成貧富懸殊日益嚴重；因為在資本主義經濟中，一個社會唯有擁有健康的中產階層，企業才能蒸蒸日上，而就業機會就會增加。
這麼簡單基本的道理根本就用不著馬政府那些「菁英牌」的經濟學博士。任何人只要捫心想想看，過去的四年多以來，馬政府為了財團減多少稅？當許多企業主一副趾高氣揚自認為是「經濟宇宙的中心」時，台灣人的工作機會又增加了多少？而平均薪資又為何會降到14年前的水準？總之，下回如果那位代工頭子郭台銘或其他紅頂商人，又開始唧唧咕咕說要為台灣人民創造多少工作機會時，記
得告訴他們那是台灣人民共同努力的結果，少往自己臉上貼金了！或者，至少也得反問他：「喂~~馬英九不是連任了嗎？你們在台灣的投資計劃去哪裡了？」
