公民投票是人民當家作主的最後防線，台灣卻有一個鳥籠公投法；自由、公平、公正的選舉是民主的核心機制，但台灣人民如果沒有獨立自主的決心，台灣選舉也可能陷入國民黨與中國聯手建構的鳥籠選舉。
鳥籠公投受高門檻、嚴格議題的限制，只能在籠子裡跳；鳥籠選舉將會變成只能選出中國餵養的籠中鳥，不能選擇獨立自由的籠外鳥。
香港名為「自治」，有「民主」假象，但它的特首選舉，就是鳥籠選舉(香港人稱之為小圈子選舉)的典型。北京不但有欽點的候選人，而且有保障欽點者當選的選舉方式。
香港名為「自治」，有「民主」假象，但它的特首選舉，就是鳥籠選舉(香港人稱之為小圈子選舉)的典型。北京不但有欽點的候選人，而且有保障欽點者當選的選舉方式。
這種選舉結果，不問可知：不經北京認可者，休想有機會；不獲北京欽點者，保證落選。北京操控的「民主」與「選舉」比十九世紀歐洲對投票權的限制還惡質。
馬英九的國民黨，為權位不擇手段，屈降一個中國原則，承認台灣主權屬中國，以易取北京出手，威迫利誘，替他助選。台灣選民有人可能擔心民進黨執政，中國翻臉，會影響「安定」或經濟利益，而票投中國的籠中鳥。
國共限縮臺灣民主
台灣選民如不知自覺、自救，讓國共策略繼續得手，台灣民主就要淪為香港化的鳥籠選舉。有了鳥籠公投，再加上鳥籠選舉，國、共便可達成「統一」目標，台灣不但香港化，還會西藏化。
民進黨敗選檢討，認定失利的原因之一，是國、共聯手操作，運用經濟恐嚇牌影響選民態度；它主張要瞭解中國，也使中國瞭解民進黨；要尋找既衛護主權，又維持雙方正常交流，並為選民所能信賴的政策。
其實，民進黨並非不瞭解中國；中國也並非不瞭解民進黨。中國對台灣有一個目標，就是把台灣併吞；只有符合這個目標，才是對它有利；交流、「讓利」都只是枝枝節節，要達成目的之手段。
中國也知道，國民黨與他們有共同目標，符合他們的利益；在台灣民主運動中土生土長的民進黨，目標在衛護自己主權獨立的國家，這個目標與北京不合，它當然要排拒。
中國在台灣需要代理人，而國民黨需要中國扶持在台灣當權，彼此有「統一」的共同目標和共同利益，他們當然想強化鳥籠選舉，逼民進黨和台灣人民選擇進入鳥籠或打破鳥籠。
打破國共聯手的鳥籠
為台灣民主、為台灣前途，也為民進黨的利益，民進黨只能選擇打破鳥籠，即使一時無法達成目標，也要堅持原則，捍衛主權，盡人事以待時變。
要打破鳥籠選舉的定型，只有兩種可能：第一是中國內部劇變，政策調整，尊重台灣的民主；第二是台灣選民自己覺醒，決心當家作主，不受威迫利誘，用選票打敗北京欽點的國民黨候選人，逼中國面對台灣民主的現實，修正其政策。
台灣選舉的鳥籠既是國、共聯手產物，對他們有利，難以期待他們自動解構。但是大環境和中國面臨的嚴重問題，可能造成中國政治、經濟、社會的危機與動盪，不得不調整政策，或使台灣選民重新評估他們屈從中國的利益。
台灣人民或民進黨對中國併吞台灣的目標與手段都很瞭解，但未必瞭解中國內部問題的嚴重性。中國地廣人多，擁有核子武器，居聯合國安全理事會常任理事國，這都是事實，但它在發展與成長中面臨嚴重危機，也是事實。
中國以出口導向經濟，吸引貪婪、具剝削本質的外企投資生產，成為世界製造工廠，經濟快速成長。但中國有13億人口，要靠出口長期維持高度成長，事實上不可能。消費能力高的歐、美市場仍有限；內需則受工人被剝削，工資、消費能力偏低的限制。
但隨中國工人意識覺醒，迫使工資升高；中國的國家資本主義保護政策，操控幣值及侵害智權，遭遇國際反彈；外資被迫內遷，因能源價格高漲，運費增高，競爭力減低，有些美國公司考慮再遷他國，或遷回美國生產。
中國出口導向經濟，與各國產生依存關係，卻也達到藉此成長的極限；它對累積財富的分配與使用，對內發生貧富不均，隱藏社會不安的火藥；對外因民族主義高張，不斷擴軍，呈現擴張野心，引起鄰國不安，和美國在周邊的圍堵。新的危機可能造成中國政治、經濟的重大改變，和國際關係的調整。
拒絕中國的鳥籠選舉
但是，操之在己，最有權利、也有能力拒絕鳥籠選舉的是台灣人民。在既成民主機制下，只要台灣選民能珍惜自己的選票，拒絕被關入中國的鳥籠，這個鳥籠便失效，中國、美國、日本都會調整政策以應付新局。
民進黨從未拒絕或害怕與中國友好交流；早在黨外時代，海外台灣人便與中國高層有過接觸，表達台灣人對中國並無敵意，兩岸應和平共存的立場。民進黨主張台灣/中華民國現狀就是主權國家，任何台灣前途的改變均需台灣人民決定，這與國民黨及中國主張台灣是中國一部分的立場不同：一隻在中國的籠外，一隻已經甘心飛入籠內。
捍衛主權
重回執政才有可能
民進黨的角色是堅持主權在民，讓台灣人民有一個選擇；它只有贏取更多不願再淪為強權殖民地者的認同與支持，重回執政才有意義。如果民進黨放棄主權立場，寧與國民黨同為中國的籠中鳥，那便失去它存在的價值。
中國自恃在台灣已經有接受其條件的代理人，除非國民黨挫敗，它不可能給民進黨更好的待遇；但民進黨沒有理由自失立場，為與國民黨爭食而飛入中國的鳥籠，造成台灣民主的災難。
因經濟利益和「安定牌」的恐嚇而選擇國民黨的選民，一旦中國經濟、社會及政治情勢發生變化，他們的利益與感受也會發生變化；民進黨的政策要在不斷變化的大環境下，爭取到更多選民的認同和支持，那是以民主打破鳥籠選舉的正道。
版主：
