台塑向中油取經？ 嚇！

(08-03-2011李根政)

台塑六輕

台塑一年內連七爆後，「破天荒」地向競爭對手中油取經。一時之間，中油公司彷彿從工安問題生變成「模範生」，這是真的嗎？

社會別忘了，三年多前中油高雄廠也曾在半年內連三爆，而且一次比一次嚴重。2007年七月二十九日第六蒸餾工廠發生火燒；同年十一月二十六日週末夜，第六蒸餾工廠發生大爆炸；2008年一月六日週日夜，第二真空製氣油工廠發生規模更大的爆炸，聲聞二十公里，但中油的反應緩慢如牛步，爆炸發生後四十分鐘，後勁居民集結新北門，竟無人出面說明，居民在忍無可忍情況下，衝進廠房，然距爆炸現場約一百公尺處即籠罩強烈化學氣體，乃撤退，隨後展開在新北門長達221天的圍廠行動，直到經濟部次長南下再度承諾2015年遷廠後才結束。

台塑爛不代表中油好，如果中油僅僅是三年沒發生過大爆炸，就可算是工安模範生，這樣的標準也未免太低了吧？要改善工安問題，除了引進國內外專家及機構的支援外，更重要的是，資訊完整地公開，建立民眾參與機制，透過外部監督力量，確認其有效可信。

六輕的設廠是一連串決策錯誤，填海造陸地的不均勻沉陷、鹽害加速管線腐蝕都是極難克服的基本問題，釜底抽薪的辦法，只有先從風險最大的工廠逐年關廠。台塑的油品至今仍有七成外銷，如保留台塑三成產能，既無損於國內油品供應，也能真正降低工安、健康風險。

台塑把我們的天空、海洋、土地當成廉價的垃圾場，污染濫排已成習慣。去年十月環保署所進行的「六輕總體檢」，就發現按規定一年中「緊急使用」不得超過100小時的廢氣燃燒塔，六輕竟然全年無休地使用，而其污染落點恰好是當地的小學。這種不公不義，以犧牲人民的健康和安全，換取高額利潤的經營模式，政府不應該再放任下去了！除了加強監督管理外，更應要求台塑公司逐年降低空污排放總量，如能以每年降低5％為目標，十年之內，即可讓污染減半，大大降低國民健康風險。

歷任執政者對台塑「扶扶挺挺」的時代應該結束了。大選在即，筆者不寄望主政者的幡然醒悟，但深切期望清白、自主的民間力量，發揮左右政局的影響力。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/3/today-o1.htm

---

版主：

六輕大火 ，應是管線腐蝕銹惹禍，公司沒派員處理，說真的也沒法處理3800公里那麼長的管線，本來就不應與天爭地，因為在鹽分那麼重的「風頭水尾」麥寮！

記得約在15年前曾經標到澎湖國小圍牆上的大型戶外投射燈，IP防護等級、品質都合乎標單要求，結果是還沒驗收好就已經「斷頭」整個燈從圍牆上掉下來，幸運的是沒砸到人，去了解才知海邊風大是其次，最主要原因是風裡面含的鹽分相當高，為擋住鹽分的侵蝕必須經過一種特殊電鍍保護，但也不能持久。

做六輕工程的人也太草率，就像核四的工程人員從來沒蓋過核能一樣的沒經驗，不知加倍戒慎，等出事後付出相當大的代價，安全從何而來？！山寨版的中國高鐵我們可以選擇不去搭乘，但！山寨版的核四發電廠就在我家不遠處，就在台灣，誰能保證它的安全！(08-01-2011素哲)

不知那一個恐龍專家竟然把六輕建在海邊，哇!海邊鹽分重，風大很容易把鐵腐蝕掉，像一日家住在布袋海風帶著鹽分，一般鋼鐵在土中10幾年後也都被鹽分腐蝕，可想而知管線埋在土裡的下埸，想起少年時在鄉下做鐵工時，村裡水車、柵欄、鐵窗等等，也都指定用不生鏽的白鐵，做鐵怕腐蝕生鏽，全村大家也多知道，王永慶是賣米出身可能不知海邊不可蓋。(08-03-2011一日)