【江國慶案不公不義 別低估後續效應】◎ 中時社論 2011/06/06
「…是法律沒有規定，還是法律有規定，卻被不肯辦自己人的執法者架空了？如果是後者，修任何法會有用嗎？執法者碰到自己人時，永遠會架空法律！」
【短評－膝蓋式反應修法】◎ 中時短評 2011/06/06
「在江國慶冤死案中，之所以會離譜到沒有任何一個公務員負責，主要原因在於檢調單位應為、能為而不為，而不是現行法律不敷使用；立委不明究理，趕著新聞熱潮喊出取消殺人罪追訴期，其實反而疏忽江國慶案的正義無法伸張，官官相護才是核心問題。」
【江案談課責性與民主的深化】◎ 黃嵩立 2011/06/07
「從馬政府的作為看來，國民黨對於民主始終抱持著表淺的支持態度，亦即，只想維持形式上的選舉，對於課責性（accountability）則避之唯恐不及。…江國慶被刑求冤死，可說是政府對人權最極致的侵犯，居然以一個無法取信於人的說詞，就免除了所有迫害者的責任。這是國民黨迴避課責性最清楚的事例。」
〔質疑特偵組的檢察官〕◎ 段正明 2011/06/08
「……1846年初普魯士的波蘭志士叛亂案，因為人數牽連太多，引進檢察官制度快速處理這些波蘭人，變成當局考量的重點。而薩維尼則主張，『引進檢察官制度不是要用來快速處理訴訟與減輕法院負擔，檢察官是用來對抗侵害人權並解釋不明確的法律規範，以抗衡來自於政府的壓迫，這才是檢察官的重要任務。』」
《法官法》闖關 民間司改會聲明－聲明稿 (2011/06/14 )節錄－
「現在三讀通過的《法官法》版本是高度政治妥協下的產物…」
「《法官法》本應建立在『資訊透明』及『引進他律』這兩個前提之下，但最後決定法官懲戒結果的職務法庭成員全都是職業法官，官官相護，不可避免；人民不能直接檢舉法官；評鑑委員會外部委員之產生仍帶有濃厚官方色彩，都與前揭前提背道而馳。…」
「本會為協助民眾檢舉不適任法官、檢察官，將於近日內擴大籌設受理個案之義務律師小組，正式成立申訴中心受理民眾檢舉，並已申設專線電話02-2542-1958，由專人接聽…」
