4月30日有公設辯護人到看守所，跟徐自強說：法院指定他們來，建議他認罪換取減刑。林永頌律師對此提出嚴正抗議，因為這已侵害當事人訴訟權，令人質疑行政干預司法，法官不能公平審判。
上午九點半「徐自強案」準時開辯論庭，尤伯祥律師鉅細靡遺的再一次一一臚列徐自強無罪的理由和證據，他呼喚法官只要用常識和經驗就可以看出，不需要用到法律專業知識，兩名同案被告的避重就輕、矛盾的證詞，漏洞百出，沒有證據力，實在不足採信。
兩名死刑定讞的被告，為了求生，意志非常堅定，即使已經證據確鑿，還要一口咬定徐自強，因為他們知道徐自強一定會自辯無罪，找盡一切證據，這樣案子就結不了，所以極盡說謊、混淆之能事，拖延訴訟程序、冀求一線生機，他們對自己的部分遮遮掩掩，對徐自強的指控堅不吐實，用這兩人的證言能判嗎？尤律師說：我不敢！
當下「人命關天」四個字，非常的清晰，人的價值何在？跟天一樣大，天地人三才，謝謝律師，在你們的奮戰中，我看到人的尊嚴與尊貴，法院誤判不只是殺一個人，是殺全體社會的公義。
林永頌律師做結辯時，說成立民間司改會，就是希望找到讓人尊敬的司法，他知道司法界有很多人在個別的努力，希望建立口碑，重建社會對司法的信心。（這個案子這麼重要，好好訴說好好判事，對台灣的司法影響很大，我們都在寫歷史，期盼法官有史家之心）司法要讓冤屈得以重伸，讓是非對錯成為可能，我們不是調解會，不要各切一半、討價還價，我們要的是是非對錯，徐自強要求無罪釋放。
他說在法院期待認真、操守好、有擔當的法官，原本應該不是過分的要求，只要沒牽涉「面子」，本案判無罪是無庸置疑的。
他再次重申：反覆無常、翻來覆去的證詞可信嗎？他們二人始終前後矛盾、不合理，唯一的一致就是互相淡化、一起咬徐自強。請法官一定要跳出表弟不會咬表哥的偏見，我們在家事法庭上看到太多夫妻、父子、兄弟為了財產吵來吵去爭得你死我活，生命比財產更重要，為何不會咬。請法官一定要「獨立審判」，相信外部的干涉不多，內在心中的獨立更重要（沒有性別、種族、宗教、意識型態、自我設限…的偏見）
徐自強自證無罪已經夠多了，而檢察官拿出什麼證據證明有罪呢，只有二人矛盾百出的證詞如何證明，以前學校是這樣教的嗎？司法官的訓練是這樣訓練的嗎？依《大法官釋字582號》解釋：「無正當理由不得剝奪被告對證人的詰問權，所說不得採為有效證據」。依《刑事訴訟法158條之三》：「證人依法應具結而未具結者，其證言不得作為證據」。
當年現場勘驗的楊日松法醫，經解剖發現，死者是被火燒，沒有任何證據顯示硫酸腐蝕痕跡。灼傷。但法務部的死刑判決是依據黃春棋的自白書去認定徐自強負責買3罐硫酸，共同殺人毀屍，且找來「軍法醫」蕭開平配合演出。「法務部法醫研究所的鑑定報告，根本是為了配合自白書而寫，沒有事實和科學理論為根據。」我們看到法官的墮落，判錯了還要維護面子；侯友宜擔任專案小組召集人當年聲勢如此浩大，竟然也拿不出偵查報告，是誰在怠惰，拿國家俸祿不好好做事，對得起全國的納稅人嗎？
請庭上做到兩點：「司法獨立」不怕同儕壓力，即便此案已經經過五十幾位法官，我們希望一切依法定程序，期待一個客觀、公正、操守好、有擔當的法官，期待會改錯的司法院，而不是不會錯的司法院（法官不是神明），請依證據辦案，也請不要有先入為主的偏見；另外希望做到公平，如果徐自強是你的家人你的兄弟，你會希望他得到怎樣的審判，我們要求公平公正的審判。
16年前徐自強28歲進來，如今他已經44歲了，他的家人每天在奔波，在等待，（當場念兒子小一、國一時寫給爸爸的信如今已大學畢業、徐自強寫給媽媽的信，現場的人無不掉淚，誰無父母、誰無子女），請法官分辨是非曲直，讓徐自強無罪回家。
如果檢察官只是為警察背書，如果現任法官只能為前任背書，那還需要辯論嗎？要判徐自強有罪，真的有達到無庸置疑的證據嗎？（再一次說明，再一次提醒法官）陳憶隆、黃春棋有犯罪的科學證據，徐自強沒有啊！內湖分局說因為颱風淹水資料遺失，經查證沒有啊！可能是放在某個角落，這麼重要的資料誰遺失，要查啊！怎可到此為止，科學資料在此不查。
誤判沒有勇氣重判，（那要三級三審做什麼？）被害人的苦要由真正的犯案人承擔，而不是無辜的人，當年徐自強自己主動投案，就是希望司法給他一個公道，如今走進來卻出不去，只透過不實指控長期羈押，不肯認真查案，司法的公平正義何在？
林律師說：他跟上課的台大學生說，對不正義沒有感覺，對不公平不會生氣的人，不要來讀法律。他說：在司法界如果還有對死、重罪的改判認為是對司法的背叛，如果司法還像一塊鐵板不會改，那要人如何尊敬司法，現在不是只有法院在審徐自強，徐案也在審判司法！希望法院有判無罪的空間和勇氣。
法官最後問徐自強要說什麼嗎？徐自強說：我確實沒有做，請法官能憑良心還我清白，我不知道我還能做什麼。（聲音中充滿了無奈與期待）
依《速審法》5月18日將宣判，期望王敏慧、劉秉鑫、崔玲琦三位法官能真的聽進去，好好給社會一個正向的交代。看到徐自強離開時跟媽媽的眼神交流，兩個人淚眼相望，我也是眼淚婆娑，真的感受到他們的痛。
離開法庭時，有一個很深的感觸，如果不在源頭處清理，我們的社會還會一直付出高額的代價，什麼是源頭：人的良知、淨化的心靈、人權的觀念、跳出殖民順民的心態、體制的改革、合理的社會…真正獨立的心態才能帶來獨立的司法。向每一個奮戰不懈的司法尖兵致敬！
