國民黨的電力戒嚴令

(11-04-2011一如)

（電表靜電貼紙，大家一起來告訴台電，我們要再生能源，不要核電。）

參加《瘋綠電》舉辦的記者會，看短片Ashes to honey（蜜蜂拍翅聲與地球的回轉），敘述未來能源的故事。片中一位外國人這樣自問自答者：

你們可以選擇生態電力，生態能源~我們別無選擇！~Why not？~ 因為存在著完全的控制~你們沒有對能源市場解除管制嗎？但你必須面對它！

介紹日本瀨戶內海小島，他們堅持不出賣海域，拒絕在附近蓋核電廠，抗爭長達28年。島上能源自給自足，完整的與這個島共存。

瑞典的能源部長說，我們大力投注於能源發展，也抑制不該做的事，1980年國內表決通過，避免動用核能。

在芬蘭北博騰郡，轉換為風力發電，該郡內的人沒有人反對，因為覺得這樣對他們有益，現在已很少人使用石油燃料。

請給我綠色電力使用權！

綠色消基會會長方儉說，根據《瘋綠電行動聯盟》的估算，全台每人每月只要多付不到新台幣7~20元，台灣就可以永久擺脫核災的威脅。呼籲大家選擇有智慧的電錶，向台電申請此書，參加記者會的各界代表，當場簽了此申請書，向台電申請綠色電力。

綠色電力，是由可再生能源（例如風能、太陽能、地熱能、小水電，海陽能、、，等非石化能源）所生產的電力。

 主持人黃惠君（社會運動者）說，國外再生能源的發展，讓我們嚮往。馬總統11月4日的能源政策，將讓台電長期壟斷電力市場，一再對大眾提供錯誤訊息。其實台灣用電99%倚賴進口能源，隨著國際能源價格飆漲，人民付出的代價比用非核發電還要高。

人性未泯的擔當

 (11-02-2011一三)

示威群眾在北洋政府門前廣場請願與軍隊對峙

中國近代史中，有一段是敘述蔣介石率領黃埔軍校子弟兵揮軍北伐。正義之師當然是國民黨部隊，北洋政府自然是窮兵黷武、人人得而誅之的北洋封建軍閥。就在1926年3月18日，數千名學生在段琪瑞政府門前示威情願（天安門），北洋政府的衛隊在慌亂中開槍，當場打死47人、傷200多人，這就是著名的「318慘案」。

這場抗議活動，實際上是國共兩黨共同領導，但歷史從來不提是誰領導的。

《泰晤士報》稱這次事件是「獸性」的「驚人慘案」。魯迅稱這一天為「民國以來最黑暗的一天」，中國知識分子和媒體也都表現出前所未有的社會良知。當然，我們讀的教科書自然不會放過那剛愎自用、窮兵黷武，獨夫民賊的大軍閥段祺瑞。

但教科書沒有告訴我們一段鮮為人知的故事---

為何他講就是賣台

 (11-01-2011黃帝穎)

馬總統在報紙刊登「原來和平不是台灣人民的，是民進黨的？」廣告，質疑和平難道是民進黨的專利？筆者想說的是：笨蛋！問題不在「和平」！

一、問題在「一中」：馬英九廣告引用李前總統的「和平協定為優先政策」、陳前總統的「兩岸透過長期對話，以簽訂和平協定」及蔡英文「兩岸和平穩定架構」等主張，質疑為何只有綠營講和平是愛台，他講就是賣台。然而台灣人很清楚地認知到，李、扁、蔡並未私自接受對岸提出的「九二共識」與「一中原則」；但馬英九在未經台灣人民授權下，擅自接受「一中原則」，在「世衛」等國際舞台上，使台灣變成中華人民共和國的一省。人民質疑的，顯然不在「和平」，而是在「一中」。

再者，國際法上，用以處理和平問題的法律文件，包括「停戰協定」與「和平協議」等，前者稱「協定」，是國家間具主權意涵之約定，具國際法之拘束力；而後者「和平協議」，則是用以中止「國內」合法政府與叛亂團體的武裝衝突。李、扁提的是和平「協定」，而馬英九提的是和平「協議」，把台灣問題當成一個中國的內戰事務，人民當然會嚴厲質疑。

二、問題在「反覆」：兩岸重大協議應否交付公投，馬英九立場始終說不清楚，去年簽訂ＥＣＦＡ時，馬英九反對公投，並四度駁回人民的公投提案。而今年馬英九拋出「兩岸和平協議」，引起社會焦慮，於是深夜緊急發新聞稿聲稱要公投，隔天又改口說，公投和民調都只是民意檢驗的一種，隨後封殺民進黨團的公投法修正案。可見，馬英九立場反覆，人民無以信賴。

此外，人民對馬英九的質疑，除了前述的國家認同外，還有國籍身分問題。在2008年爆發綠卡爭議之初，馬先是說全家都沒有綠卡，一日後改口說「曾經擁有」，並強調已經失效；但今年維基解密證實，美國官員不願為馬的「綠卡失效說」背書。可見，馬英九不只立場反覆，始終拒絕誠實交代綠卡問題，連最基本的「誠信」都令人質疑。

綜上，馬英九花大錢登廣告，質疑為什麼同樣講和平，只罵「您」賣台，其實問題不在和平，和平已是台灣共識。問題在「您」未經民主程序，擅自接受「一中」前提；問題在「您」立場反覆，並且拒絕人民公投。

手段雖然嚴厲…

 (11-01-2011一三)

當分享普世價值時，很容易就被對方歸類於泛綠陣營，這真是一個有趣的現象，但也說明了一件事情：在台灣，泛綠的朋友，真的比較在乎民主這件事。

以網路世界為例，很多泛綠朋友想要關心公共議題，但因為少了泛藍那排山倒海的媒體優勢，所以只能更加勤奮地創造另一個通路。

從大學教授到升斗小民，從各類公共議題部落格、影音創作到線上論辯，參與的熱絡只能用百花齊放來形容。

反之，泛藍朋友談論的內容多屬養生、運動、娛樂或美食，至於公共議題則非常依賴官方、名嘴及御用媒體的論述，官方說什麼就相信什麼，人的思路開始變得遲鈍，所以才會出現吳伯雄與台大政治系教授張麟徵「即使含恨、含淚、含血也要投馬」，才會出現郝柏村「沒有戒嚴，就沒有民主」這類反智的言論。

發表這些言論的人，想的是如何幫自己或下一代從中掠取政治資源，而甘願受騙的人，其實也在盤算如何保住自己的既得利益。說穿了，這就是一群盜匪就地分贓，當出現分贓不均，便大打出手的幫派行為。

14歲的心靈

 (11-01-2011一寂)

     「魏晉南北朝是一個講究身分的世族社會」，要怎麼講解才能讓學生理解當時的社會環境？

在黑板寫著「社會流動」，「圓人會扁、扁人會圓」，然後帶著學生用河洛語唸唸看，可想而知，怪腔怪調的音節，讓全班笑翻了，high到不行。
眼見班級秩序有點難以收拾，趕快轉個話題問著「你覺得台灣社會流動嗎？」

突然，全班半數以上的學生，很認真地跟我搖頭，「不流動」，看著他們突如其來的正經與肯定的眼神，有點難以置信，學生才14歲耶！
再問一次「你覺得台灣社會流動嗎？」
「不流動」
這次，幾乎是全班都回應，連平時上課看起來懶懶散散的幾個學生，都回答了。
再繼續問著「什麼是『圓人會扁、扁人會圓』？」
「有錢的人會變窮，窮的人會有錢。」
「台灣社會怎麼不流動呢？」
「有錢的人越來越有錢，沒錢的人越來越窮。」

和平協議與和平『協定』大不同

（11-01-2011姜皇池）

當部分國人反對「和平協議」，認為此「協議」是以「一個中國」為前提，將損及台灣主權地位，總統除仍表示和平問題無可迴避必須面對外，執政者隨亦指出李扁執政時期，同樣提出要簽署「和平『協定』（agreement）」，或要建立「兩岸和平穩定『架構』（frameworks）」等等，總統表示：「不要把這種為台灣人民未來謀求和平的努力把它抹紅，把它說成賣台統一。」批評反對黨主席，「為什麼她做就可以，我做就非常危險？」「別人談和平就是賣台，只有她談和平才是愛台？」
兩岸問題變「內戰化」

吾人贊同總統所言必須面對此問題，且檢視兩岸和平問題不應有雙重標準，任何黨派執政者，均應受同樣標準檢視。事實上，如同國安局長所表示：從2008年起政府內部即已對「兩岸和平協議」進行討論，縝密研究，既然執政者已長期研究，應心知肚明，該等文件名稱差異雖小，但國際法效力卻是截然不同。

眾生承擔不起的核電風險

(10-31-2011劉黎兒)

今年6月上台的東電社長西澤俊夫，在接受《東洋經濟週刊》訪問時舉手投降，自爆「核電若連連賠償的話，費用超貴的！」核電即使不包括核災賠償也是所有發電方式中最昂貴的，現在已經逐漸成了世界共識，美國也有業者為成本太貴而取消新建，但被東電社長自己吐出「超貴」這兩個字，還是因為東電這次不得不面對核電的幾個無限成本的疙瘩了。

東電社長自爆核電真相又大聲求饒，是因所屬福島核一發生核災，其結果如京都大學原子爐學者小出裕章所說的「東電破產多少次，日本政府破產多少次，都賠不起的！」東電賠不起，西澤說：「核電的風險不是區區民間企業所能承擔的！」想把責任推給長年推進核電的政府。

收拾核災費用驚人，日本原能會在10月28日承認要收拾面目全非的福島核一3爐7池需要30年以上，這是超樂觀估算，因為收拾下落不明爐心（核燃料棒）的方法尚未開發，加上第2石棺、第3石棺等建設，百年都收拾不了，當下估測的收拾費用是7兆日圓以上，但專家估測將會是數十兆日圓。

他們這一票台商

(10-31-2011一止)

接到一通游師兄的電話，因為好奇，就多互動了些。

問：你是台商嗎？

答：經商20多年，覺得中國沒有法治，沒有一個台商不被迫害，紅包是一種風氣，他們認為收紅包是很正規的禮數，不給還會被公眾指摘，說不懂市面行情，來了這麼多次，難道不知用意嗎？你這個人懂不懂什麼是禮數，回他要多少？他說1800人民幣，還要給多少人…。會計收據上寫上紅包兩個字，故意放在第一張，年底看看他們稅務局會說什麼？結果他們章也蓋了，不以為意，因為要紅包是他們一種文化也是一種規矩～

接著他繼續說著中國好多有趣現象～

    山西採煤礦業，有一個地方長官因為污了約兩億人民幣被檢舉，公安的要來抓人，地方財團及人士卻站出來保護說，他已經很不錯了，給一千還5百，對我們已經很好了，請不要把他抓走，不然我們日子會不好過，意思是別人貪得更多。

 這就是他們目前的社會，真的是五濁惡世，價值扭曲顛倒，無處不騙～走在路上，經常會有人要錢，每次都會給，後一直被友人罵笨，後想到一個方法就是給食物，就帶他去商店買麵包，他一下買了60多顆，且搬了好幾箱的飲料…..。

軍校校友會強力介入選舉

 (10-31-2011一三)

日前收到中央軍事院校校友會的來函，受邀參加今天在中正紀念堂舉辦的「紀念先總統蔣公誕辰」活動。進入該總會網站，看到的卻是「呼籲全體校友全力支持馬英九總統」字樣…很奇怪的組織，裡面的聯絡地址部分是軍事院校的郵政信箱。
 心裡想著：有違反行政中立嗎？軍隊不是已經國家化了嗎？看不出是校友會還是黨友會，反正黨軍從來不分，當時也就見怪不怪了。

今天，新聞報導了這一則活動，郝柏村對軍榮眷致詞時說：「沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主，媒體往往顛倒因果；白色恐怖手段雖然嚴厲，雖不免有人因私人恩怨出現冤案，卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨分子，這不是戒嚴的政治錯誤。」

猙獰可怖的政治文宣

 (10-31-2011曾道雄)

https://www.youtube.com/watch?v=YHu4qPY1cTU

當學生告訴我說：文建會花了兩億一千五百萬元，撥給一個表演劇坊，去舉辦所謂建國百年的兩晚歌舞秀「夢想家」，我乍聽之下，斥之為無稽之談、危言聳聽。但當我知道那數目是事實的時候，我毛骨悚然！

毛骨悚然是因你知道在這貧瘠的藝文圈內，很多人都在割肉餵虎，但突然你卻看到一個猙獰可怖的吸血鬼就坐在你身邊！

大家也都知道：製作歌劇耗資頗大，但別說兩億一千五百萬元，也別說只是兩個晚上，只要它的一半費用，讓我一輩子演歌劇，演到死，我都用不完！

這也是為什麼我在今年文藝獎的感言中，強力主張：文建會只要擘劃國家文化的千秋大計和建設，不能讓它搞什麼文康活動，要把全數的藝文活動經費，都挹注到國家文化藝術基金會，然後透過審慎合理的補助評審制度，激發民間藝術家的潛能，化為國家真正的文化力量。