2011年12月28日 星期三

忙著「制衡」在野黨的名嘴


 (12-28-2011李筱峰
他們伶牙俐齒,有著強烈的「正義感」。
他們對於國民黨侵佔國產達千億元至今仍不歸還,從來不加指摘;但絕對不能容許在野黨文宣美工把柿子的照片放錯。
他們對於執政黨連三年舉債超過4000億元,到今年底中央政府債務餘額將達4.9(平均每位國民負債21萬元)毫無興趣;但對於蘇嘉全在鄉下擁有的農舍,非常不能容忍,連批數周。
他們對於假「建國百年」之名,讓《夢想家》在兩夜之內燒掉國庫兩億多元,無動於衷;但絕對不能容忍十年前蘇嘉夫人去參加有猛男秀的聚會。
他們對於國民黨黨產投資的股利為何多達29億元,沒興趣追究;但絕對不能容忍蔡英文協助投資生技產業的一千多萬元的股利。
他們對於國民黨的一大堆逃亡在外的貪污犯、經濟犯,到底掏空台灣多達幾千億元,毫無興趣;但是對於蔡英文應生技科學家之邀擔任董事長的所謂「宇昌案」,則興致勃勃,連續質疑數周不疲。

2011年12月27日 星期二

馬政府對異議人士伸黑手


 (12-27-2011永山英樹)
沒有犯罪前科的日本友台人士田邊憲司,於去年九月赴台觀光時,在桃園機場遭受到馬政府「拒絕入境」及軟禁一晚後「強制遣返」。今年五月,居住在大阪的田邊憲司為了查明理由,專程探訪了東京的駐日代表處,透過證照組的查證,他確認了自己被馬政府列入黑名單,而且直到2016年六月前都無法進入台灣。但不可思議的是,承辦人員表示,名單上完全沒有拒絕入境的理由。
田邊說,推測唯一的原因,可能是因為他去年五月以觀光護照訪台時,在玉山山頂拉開「日本支持台灣獨立建國」布條,以及自由時報嘉義縣版(2010五月十三日)以「日青年登玉山支持台灣建國」的標題,善意報導的結果。駐日代表處承辦人員也表示,「可能就是因為田邊持觀光護照卻進行『反政府』活動,至少這樣的 事情在2000年之後是沒有發生過的」。

2011年12月26日 星期一

統治權行使範圍由國際關係決定

(12-26-2011余敏長)

不懂憲法的馬總統…
馬英九為反駁蔡英文主席關於中華民國國土之界定,表示在憲法法理層次上,固有疆域當然是包括整個中國在內,「這是憲法上的規定」。然而,憲法本文提及「固有疆域」者,僅有第4條「中華民國之領土,依其固有疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」之規定。
依大法官釋字第328號,第4條規定在指涉領土變更之程序,「依其固有之疆域」為概括規定,並未採列舉方式表明領土範圍,而「固有疆域之界定,為重大政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋」;可見固有疆域之界定,職司釋憲之大法官尚不敢擅專,豈能馬英九一人說了算;而憲法第4條既未明文規定固有疆域包括整個中國,則馬英九究竟基於如何之憲法法理,將第4條之「固有疆域」推導成「固有疆域包括整個中國」,誠令人匪夷所思。
憲法學者李惠宗於其「憲法要義」一書主張,所謂「依其固有疆域」之規定,形同未有規定,因制憲之時,國土中尚有未定界之問題,而憲法又不能就領土問題無所置意,故只能採取象徵式之概括規定,其實是將領土問題讓諸國際法上之解決,與前揭大法官解釋意旨相輝映。
現今對「宇昌案」嗆聲不斷又不務正業的劉憶如主委,其父劉慶瑞為法學界公認之憲法泰斗,在其憲法著作亦提及,我國五五憲草第4關於領土之規定採列舉式,一一列舉各省名稱,亦包括東北數省(注:不包括臺灣),用意在於國難深重之時,表示收復領土之決心;現行憲法制訂於抗日勝利之後,因失土已大部光復,對領土乃改採概括式規定,兩相比較,憲法對領土範圍既改以概括之「固有疆域」名之,即不以中國各省為固有疆域之範圍;馬英九又何能認為固有疆域當然是包括整個中國在內,而且是憲法上的規定?
回歸「領土」在憲法上本質,教授亦述及,國家統治權行使範圍,稱為領土,領土可說是國際法所承認、保障之國家統治權行使範圍,一國統治權行使範圍由國際關係決定之。

2011年12月25日 星期日

馬英九比毛澤東過分

 (12-25-2011悠然)
中研院10位院士這次決定出面挺蔡,很重要的原因是國民黨打宇昌案。
一個國家想要在競爭激烈的世界中生存,就必須發展關鍵的技術,而這些技術當然得靠國際級的頂尖人才。因此,頭腦清楚的人都知道,無論如何要保護這些人才。
毛澤東可以說是人類歷史上最糟蹋知識分子的獨裁者之一。為了鞏固自己的政權以及確保自己死後的名望,毛澤東發動了令人髮指的文化大革命。他縱容底下的官員指揮紅衛兵四處打砸搶,毆打學者專家,把年輕學子下放。那些年的烏煙瘴氣,斷送了中國不少研究。
然而,中國最頂尖的專家學者卻在周恩來的保護下,沒有受到打擊。毛澤東也知道,政權鞏固後,國家還是要發展,不能不倚重這些頂級人才。事實上,若非毛澤東默許,周恩來想要保住錢學森等人,談何容易。當時連中華人民共和國的國家主席劉少奇都被鬥死,一個國務院總理又憑什麼保住科學家
世人都說,中國國民黨和中國共產黨是兄弟黨,獨裁統治的模式如出一轍。然而,我們看到馬英九放縱他的政務官劉憶如和黨籍立委邱毅蔡正元,以及充當黨國意識形態機器的御用媒體,日夜攻訐對那些膽敢出面澄清蔡英文在宇昌案角色的世界頂級生技專家,不禁感慨:國民黨比共產黨還要過分。

耶穌與遊民一同流淚


 (12-25-2011李信仁)
聖誕節前,台北市議員應曉薇質詢時竟提出,趕遊民應要潑冷水,而且潑到可領獎金,台北市政府果真在寒冷深夜對萬華公園的遊民潑水。平安夜看到這個消息,真令人難過!
遊民增加且年輕化,反映近年政府施政出問題,尤其馬政府簽署ECFA加速產業外移中國,造成高失業、貧富差距擴大、工作難找、無薪假、人力派遣「非典型就 業」收入不穩、薪資停滯,加上房價與生活費飆高,許多人只好流落街頭,不少中小企業經營者,不像財團有租稅優惠和政府支持,被迫倒閉,業主變遊民。
不過,政府不反省和改善遊民增加現象,卻潑水驅趕。能花一百多億辦花博的北市府、二億多辦「夢想家」的中央政府,卻不能好好照顧遊民。當馬政府「不讓青年成失落一代」跟「六三三」一樣只是競選口號時,沒有具體措施,將造成更多的遊民。
耶穌降生馬槽向弱勢者顯現拯救記號,與向金權靠攏的國民黨政府,形成強烈對比。聖誕節,耶穌與被潑水的遊民一同流淚。


版主:
《台灣當代漂泊協會》聖誕夜在立法院召開記者,公布一段1211晚間11時拍攝的影片,當時氣溫只有15度,只見委外的清潔工作人員,在警察在場情況下大規模噴水,讓躺在公園地上的 遊民只能紛紛走避。
該協會還出示台北市議會1027日的質詢記錄,國民黨議員應曉薇還談到,大範圍執行清潔工作,是在用「智慧」的方式解決遊民問題。
只有好吃懶做的人會淪為遊民嗎?錯!高達90%的遊民之前是有工作的;哪些工作是製造遊民的高風險工作呢?遊民都懶散不工作嗎?錯!70%的遊民是勞苦終日的工作窮人(working poor);更有32%的他們是理應為社會棟樑的青壯者(低於45),將近70%過著月收入少於3000元,每日只有一餐的赤貧生活。這是年關尾牙、紅包發放也無法粉飾的貧窮台灣!
這是一場結構性的,大規模的製造貧窮,這是一場百萬台灣人揮之不去的噩夢!近年第一次大規模,針對台灣遊民/工作窮人進行的訪調,《台灣當代漂泊協會》,首度揭露窮忙年代下,這場每年千百人因貧窮流浪,流浪至死的無聲悲劇。


台北市政府為了驅趕在公園露宿的流浪者,竟然在寒冬向他們潑冷水,完全不理會這些流浪者很可能因此會得病,甚至死亡。
這種做法,在任何文明國家都不可以接受,如果倫敦市政府這樣做,一定列作醜聞,政府甚至議會保證倒台。中國國民黨的應曉薇市議員竟然可以鼓勵這種做法,是否接拍中國劇集太多,腦袋已經中國化?這種人根本不配做一個文明民主社會的議員。
在香港,通常都會先派出專業社會工作者,接觸流浪者,看他們有什麼需要。因為每個流浪者本身,都代表政府福利政策的缺陷。如果他們純粹因沒能力付租住房子,政府應先考慮提供公共房屋,台北的公共房屋政策去哪?如果流浪者失去了所有個人證明文件,什麼手續都辦不了,是否應替他們補辦?如果他們有精神問題,是否直接派醫護人員跟進。
在萬華艋舺公園的流浪者,代表了過去四年,國民黨的福利政策全無寸進,只是想迫害弱勢就算了。這樣的當政者,實在無能又無恥。(12-25-2011黃世澤)


與應曉薇談「愛愛寮」

(作者為台北市私立復興實驗高級中學學生,中正區民)
應曉薇妳身為一名市議員,不提遊民失業補助、不提就業服務、不是為有精神病的街友做心理輔導、不是帶街友去收容所,而是叫公園處往街友身上灑水。真是惡劣到了極點!這種大概只有在第三世界才會出現的劣行,現在卻在台灣台北天龍國出現。
現在是冬天,政府應該「寒冬送暖」,怎麼反而潑冷水?最要不得的是還辯稱是 在開玩笑,這種拿別人的苦難來開玩笑,是一個現代公民該有的表現嗎?
應曉薇妳聽過「施乾」嗎?施乾原本有很好的工作,但是他為了照顧萬華的乞丐們,不顧家人反對,辭去日本總督府的職務,變賣家產,蓋了一座「愛愛寮」專門收容乞丐,免費供他們吃和住,並訓練他們習得謀生技能,日本政府欽佩之餘,不只給「愛愛寮」經費補助,連昭和天皇就職典禮時都邀請他為貴賓。90年前的施乾,現在的應曉薇,台北到底有沒有進步?非常諷刺!(12-25-2011劉承寰)

2011年12月23日 星期五

港臺兩地的「豬狼對決」


(12-23-2011吳宛郁)
香港的特首選舉被戲稱為「豬狼對決」,指的是唐英年蠢鈍如豬,梁振英則有豺狼心機。實情最後還是北京方面決定,香港的特首直選依舊遙遙無期。
香港友人們更關注台灣大選。總統人選同樣也是「豬狼對決」,只是意涵不同:象徵民意眾志成城的三隻小豬,對上與財團勢力糾結的黨國大野狼。
看到近來郭台銘頻頻站台、馬英九與資本家餐宴輔選的各項新聞,更令人毛骨悚然。各種利益交換,僅憑資本家的喜好,視國家政策如無物。
大財團所掌握的權力與牽動政府的力量,人們都很清楚,可說是資本主義社會的無奈和現實。但一國人民是由各階層組成,需要的是更關心群眾、更無私的政府,不是嗎?

2011年12月22日 星期四

蔡明忠的偽證罪責

(12-22-2011吳景欽)

富邦金控董事長蔡明忠於二次金改案的第一審審理時,曾陳述於2008年捐給國民黨1500萬元,雖於事後向法院以書面為補正,將時間改為2004年,惟關於法庭上的陳述,可不能以一句「記憶有誤」了事
根據《刑事訴訟法》第186條第一項,證人在陳述前,必須命為具結,而依據同法第158條之三,未經具結的證詞,是不能採為證據的。同時,若證人在具結後,竟為虛偽陳述,即須擔負刑法第168條的偽證罪責,由於此罪所侵害者,乃為國家司法權的公正行使,所以其法定刑最高為七年,不可謂不重。
雖然證人陳述的真假,可以藉由刑法的偽證罪來為擔保,惟即使承審法官已知陳述為虛偽,由於此罪僅以故意犯為限,則虛偽陳述到底是出於故意,還是記憶不清的疏失所致,有時很難判明。
即使法官已經認為是故意,但由於此乃屬於另一案件,法官自不能直接為處罰,仍須向檢察官為告發,待其起訴後,基於與本案有牽連關係,才能為合併審理,如此的結果,反造成程序的麻煩。這也是偽證罪的處罰明明不輕,惟其擔保虛偽陳述的效果不大之原因所在。
所以,如何在證人陳述的當下,即能防止虛偽證詞的產生,恐才是重點,這也是在刑事程序裡,證人於陳述完畢後,須接受當事人的交互詰問,以使其證詞有接受檢驗的可能性。

今昔對照的造神政治

 (12-22-2011孔萍)
        看金正日的國殤紀錄片,人民哭的好誇張,哭的好用力,覺得很好笑,真的,是怕人家不知道而不敢不哭?還是藉機處理一下他們傷心的過往,造神力量的不可思議。
再看蔣介石的國殤紀錄片,回憶當時14歲讀國二,正當內外交逼的苦澀年齡,位處台北縣中和市的鄉鎮國中,沒要求我們做些什麼,只是升旗時降半旗默哀3分鐘,不知要哀什麼? 倒是我那軍人父親,一天到晚叨念著要我去國父紀念館瞻仰遺容,蔣公有多偉大
內心當時的聲音是非常生氣抗拒的,他對我們的需求從來漠不關心,但是這樣的事,卻是天大地大,不得了的大事,很無奈,在最近的星期天,去排不知有多遠的長龍,萬緣放下,從早上餓到下午,只為了父親一再的命令,為了能寧靜的生活,只好聽從,去趕流行哀傷的瞻仰遺容,我不知道為什麼要哀傷,好像是人死了都要哭,… 

離根離土的國民教育

 (12-22-2011一寂)
         今天是九年級模擬考,這一節考國文,正在發試卷,育嬋就說「為什麼要一直考試?很煩耶!」,韋廷翻開試卷,「什麼題目嘛?沒有一題看得懂」,宏年已經放棄了,連猜的意願都沒有,直接趴在桌上……
模擬考在國中,至少有40年的歷史,考試的方式一直沒有變,變得是學生越來越不能適應。
模擬考在考什麼樣的題目呢?
國文試題一
「於」字解釋為「被」時,表示被動式。下列文句接含有「於」字,其中何者屬於「被動式」?
(A)    己所不欲,勿施於人
(B)    留蚊於素帳中,徐噴以煙
(C)    勞心者治人,勞力者治於人
(D)    得之於人者太多,出之於己者太少
國文試題二
「牛羊散漫落日下,野草生香乳酪甜。卷地朔風沙似雪,家家行帳下氈廉。」( 薩都剌〈上京即事〉有關這首詩的解析,以下何者錯誤
(A)    從形式上看,屬於七言絕句,韻腳為「甜」、「廉」
(B)    前兩句呈現一幅大草原上美麗壯觀的遊牧生活圖
(C)    後兩句描寫為了抵擋大雪,牧民放下帳篷的氈廉
(D)    從內容上看,接近唐朝「邊塞詩」的風格與特色

2011年12月21日 星期三

1975年我正是初中生

 (12-21-2011季菁)
        看著北韓總統金正日過世,全國人民痛哭流涕的影片,我突然想起1975蔣中正總統過世的時候,我正是初中生的年紀,出現的是一樣人民如喪考妣,排隊去致哀送葬的場景,呼喊的是一樣失去人民救星的口號。
        只記得出殯的那天,台北縣市的學校都放假了,學生規定要站在道路兩邊,當送葬隊伍快來到前面時,訓導主任就做手勢要跪下,要做出悲淒的表情。當有外國記者採訪時,大家都眾口一致的說是因痛失領袖而跪下哭泣的。現在的北韓人被國際質疑是因為怕被冠上不愛國的罪名或被洗腦而假哭的。但當年資訊不發達的時代,不知我們是否也曾如此貽笑國際?